Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant execution judgment

Şedinţa publică din data de 09 februarie 2022

Asupra cauzei de faţă,

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 163/MEA din data de 18 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 109 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a admis cererea formulată de Tribunalul Torino, secţia Judecătorilor de Instrucţie, dr. A. - Judecător de Instrucţie, Italia, privind executarea mandatului european de arestare nr. x RGGIP emis în data de 03.06.2021, împotriva persoanei solicitate B. .

În baza art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 98 alin. (2) din aceeaşi lege, s-a dispus predarea persoanei solicitate autorităţilor judiciare italiene, sub condiţia ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.

În baza art. 104 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 115 din aceeaşi lege, s-a luat act că persoana solicitată nu a renunţat la regula specialităţii.

În baza art. 104 alin. (7) şi 10 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării către autorităţile italiene, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 113 din Legea nr. 302/2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 18.11.2021 la 17.12.2021.

Potrivit art. 113 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a constatat că depăşirea termenelor maxime pentru predare prevăzute la art. 113 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, atrage punerea în libertate a persoanei solicitate, fără ca acest fapt să constituie un motiv de refuz al executării unui viitor mandat european de arestare.

În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.

În baza art. 113 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a constatat că B. a fost reţinut de procuror pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 03.11.2021, orele 17:21, şi arestat provizoriu pentru 15 zile în data de 04.11.2021.

În baza art. 109 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Tratate, Ministerului Internelor - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Sirene.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reţinut, în esenţă, că, Ministerul Afacerilor Interne, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională-Biroul Sirene, cu adresa nr. x din data de 25.10.2021, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, semnalarea transmisă de Biroul SIRENE pentru arestarea persoanei solicitate B. împotriva căreia s-a emis la data de 03.06.2021 de Tribunalul Torino, secţia Judecătorilor de Instrucţie, dr. A. - Judecător de Instrucţie, Italia un mandat european de arestare.

Prin ordonanţa nr. 7426/II/5/2021 din data de 03.11.2021, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus reţinerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 03.11.2021, orele 17:21.

Prin încheierea din data de 04.11.2021 Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate B. pentru o durată de 15 zile, începând cu data de 04.11.2021 şi până la data de 18.11.2021, inclusiv.

Potrivit adresei nr. x/2021 din data de 10.11.2021, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a înaintat instanţei mandatul european de arestare emis de Tribunalul Torino, secţia Judecătorilor de Instrucţie, dr. A. - Judecător de Instrucţie, Italia în baza hotărârii din data de 03.06.2021, nr. x RGGI, însoţit de traducerea în limba română.

Apoi, Curtea a constatat că persoana solicitată B. este urmărită de Tribunalul Torino, secţia Judecătorilor de Instrucţie, dr. A. - Judecător de Instrucţie, Italia pentru săvârşirea infracţiunii de furt organizat sau armat, faptă prevăzută de 61,110,493 ter, 624,625 n.2.5 şi 8 ter din C. pen. italian.

În fapt, în mandatul european de arestare se reţine că persoana solicitată B. împreună cu C., prin mai multe fapte ale aceluiaşi plan şi de mai multe ori, a comis mai multe furturi deosebit de grave de carduri bancare cu folosirea ilegală ulterioară a acestora. Totodată, se reţine că în perioada dintre 17-27 iulie 2020, B. şi complicele său având acelaşi modus operandi şi în cel puţin 10 momente diferite, au indus în eroare victimele (cu precădere persoane în vârstă) în timp ce acestea făceau extrageri de la bancomate, furându-le cardurile de credit pentru a face ulterior extrageri ilegale în valoare totală de 12460,00 euro.

Curtea a reţinut că, persoanei solicitate i s-a comunicat prin fax la locul de reţinere mandatul european de arestare emis pe numele acestuia însoţit de traducerea în limba română, aceasta declarând că nu este de acord cu predarea sa către autoritatea solicitantă, precum şi faptul că nu renunţă la drepturile conferite de regula specialităţii.

Totodată, s-a reţinut că infracţiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare au fost săvârşite pe teritoriul Italiei şi fac parte dintre infracţiunile prevăzute de art. 97 din Legea nr. 302/2004, republicată, iar pedeapsa maximă prevăzută de legea penală italiană pentru infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată este de 10 (zece) ani închisoare.

De altfel, s-a reţinut că infracţiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare sunt prevăzute şi pedepsite şi de legislaţia din România, fiind incriminate ca fapte de furt prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. (1) C. pen. şi accesul ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 360 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi sunt pedepsite cu închisoarea de la 2 (doi) ani la 7 (şapte) ani închisoare, fiind îndeplinită şi condiţia prevăzută de art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Raportat la dispoziţiile art. 99 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, Curtea nu a constatat incidenţa vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opţional al executării mandatului european de arestare.

În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condiţiile de formă şi de fond reglementate de Legea nr. 302/2004 republicată, nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea a constatat că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este întemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie persoana solicitată B..

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din 09 februarie 2022, contestatorul B., prezent în faţa instanţei, prin intermediul videoconferinţei, a menţionat că îşi retrage contestaţia formulată.

Având în vedere solicitarea contestatorului B. în sensul retragerii contestaţiei formulate, reprezentând manifestarea sa de voinţă valabil exprimată, dându-se eficienţă dispoziţiilor art. 4251 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 415 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată B. împotriva sentinţei penale nr. 163/MEA din data de 18 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul persoană solicitată va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată B. împotriva sentinţei penale nr. 163/MEA din data de 18 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 februarie 2022.