Withdrawal of criminal appeal against revocation of European Arrest Warrant following incidental recognition of foreign conviction

Şedinţa publică din data de 02 februarie 2022

Deliberând asupra contestaţiei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, s-a admis contestaţia la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1425/15 noiembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Găeşti, în dosarul nr. x/2021, a fost recunoscută, pe cale incidentală, sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Municipal din Oslo, la data de 28.06.2013, definitivă la data de 18.07.2013, iar în baza art. 43 alin. (1) C. pen. a fost adăugată pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare la restul de pedeapsă de 1 an şi 10 luni din pedeapsa iniţială de 2 ani închisoare aplicată numitului A. pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt prin efracţie din locuinţe private, fapte incriminate prin paragrafele 257-258 din C. pen. norvegian, comise în perioada 21-26 mai 2013 în Oslo şi B., având corespondent în legislaţia română infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen.

S-a dispus în consecinţă revocarea mandatului european de arestare nr. 25/MEA/2020 emis de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. x/2020 pe numele persoanei solicitate A., în vederea predării persoanei solicitate către autoritatea judiciară din Norvegia, respectiv către Procurorul de stat de la Parchetul General din Oslo.

Conform art. 272 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., s-a dispus decontarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova - Serviciul de Asistenţă Judiciară.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare avansate au rămas în sarcina statului.

Împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a formulat contestaţie condamnatul A..

În şedinţa din 2 februarie 2022, contestatorul A. a precizat că renunţă la judecarea cauzei privind contestaţia formulată.

Examinând contestaţia de faţă în raport de conţinutul cererii de retragere a contestaţiei, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea unilaterală de voinţă a contestatorului, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză a contestaţiei împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, este un act de dispoziţie, care odată exercitat, conduce la pierderea unui drept.

Din economia textelor legale în materia contestaţiei, Înalta Curte constată că în cuprinsul C. proc. pen. nu sunt prevăzute dispoziţii exprese referitoare la renunţarea sau retragerea acestei căi de atac, însă prin raportare la dispoziţiile referitoare la calea de atac a apelului, respectiv art. 415 din C. proc. pen., rezultă că până la închiderea dezbaterilor la instanţa învestită cu judecarea acestei căi de atac, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiaşi text de lege, retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei.

În cauză, contestatorul A. şi-a manifestat voinţa de a-şi retrage calea de atac în şedinţa de judecată anterior dezbaterilor pe rolul Înaltei Curţi cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate de acesta.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021.

Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care şi-a retras contestaţia, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 100 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 100 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 februarie 2022.