European Arrest Warrant execution for multiple short-term sentences; refusal ground under Art. 99(2)(c) Law 302/2004 failed due to lack of five-year residence in Romania

Şedinţa publică din data de 10 martie 2022

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara privind persoana solicitată A. - cetăţean român .

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 2498/2016-Reg. Gen Nr. 1662/2015- RGNR nr. 5141/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 03.10.2016 definitivă la data de 17.01.2017 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 20 de zile închisoare pentru comiterea unei infracţiuni din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente;

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 614/2016-Reg. Gen Nr. 1915/2015- RGNR nr. 6282/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 24.02.2016 definitivă la data de 31.05.2016 prin care persoana solicitată fost condamnată la pedeapsa de 1 lună şi 5 zile închisoare pentru comiterea a trei infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1497/2016-Reg. Gen Nr. 2603/2015- RGNR nr. 9201/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 04.05.2016 definitivă la data de 04.10.2016 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracţiuni în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1012/2017-Reg. Gen Nr. 1207/2016- RGNR nr. 5081/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 19.05.2017 definitivă la data de 11.07.2017 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa 5 luni închisoare pentru comiterea 13 (treisprezece) infracţiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 2335/2015-Reg. Gen Nr. 1793/2015- RGNR nr. 7317/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 16.12.2015 definitivă la data de 01.04.2016 prin care persoana solicitată fost condamnată la pedeapsa de 2 luni şi 10 zile arest pentru comiterea 6 (şase) infracţiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 167/2016-Reg. Gen Nr. 1470/2015- RGNR nr. 6118/2014 pronunţă de Tribunalul Udine la data de 25.01.2016 definitivă la data de 21.05.2016 prin care persoana solicitată fost condamnată la pedeapsa de 2 luni şi 10 zile arest pentru comiterea 6 (şase) infracţiuni, în concurs real, din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 845/2015-Reg. Gen Nr. 325/2015- RGNR nr. 1735/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 17.04.2015 definitivă la data de 01.10.2015 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea unei infracţiuni din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1265/2016-Reg. Gen Nr. 1602/2015- RGNR nr. 5180/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 03.04.2016 definitivă la data de 28.06.2016 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru comiterea unei infracţiuni din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1925/2015-Reg. Gen Nr. 191/2015- RGNR nr. 2434/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 03.11.2015 definitivă la data de 05.12.2015, prin care persoana solicitată a fost condamnată la o pedeapsă de 24 zile închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 2034/2015-Reg. Gen Nr. 2255/2014- RGNR nr. 6268/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 01.03.2016, prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 24 zile închisoare pentru comiterea 3 (trei) infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente,

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza Hotărârea nr. 2025/2015-Reg. Gen Nr. 2726/2014- RGNR nr. 1447/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 08.03.2016 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni şi 15 zile închisoare pentru comiterea 2 (două) infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

În baza art. 104 alin. (3) şi (7) din Legea 302/2004, a constatat că persoana solicitată nu a consimţit la predarea sa organelor judiciare din Italia şi nu a renunţat la beneficiul regulii specialităţii.

S-a dispus predarea persoanei solicitate către organele judiciare din Italia.

În baza art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 a menţinut starea de arest a persoanei solicitate A. - cetăţean român , pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 25.02.2022, până la data de 26.03.2022 inclusiv în vederea predării către autorităţile judiciare din Italia.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută şi arestată preventiv începând cu data de 15.02.2022 în vederea predării către autorităţile judiciare din Italia.

Pentru a hotărî în acest sens a constatat că autorităţile italiene au transmis la data de 23.02.2022 un număr de 11 mandate europene (cel menţionat mai sus şi încă 10) emise la aceeaşi dată de 15.02.2018 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine (Nr dosar x/2017 SIEP) având o pedeapsă rezultantă restantă de executat de 1 an, 2 luni şi 15 zile închisoare, în temeiul mandatului de executare a pedepselor concurente însoţite de ordinul de executare 820/2017 SIEP

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 2498/2016-Reg. Gen Nr. 1662/2015- RGNR nr. 5141/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 03.10.2016 definitivă la data de 17.01.2017 a fost condamnată la pedeapsa de 20 de zile închisoare pentru comiterea unei infracţiuni din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire, fără autorizaţie prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. A. a încălcat această măsură, la data de 27 iunie 2014 orele 18:50, fiind controlată de Poliţie în timp ce cerşea în faţa supermarketului situat la adresa Via San Petri din Udine.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 614/2016-Reg. Gen Nr. 1915/2015- RGNR nr. 6282/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 24.02.2016 definitivă la data de 31.05.2016 a fost condamnată la pedeapsa de 1 lună şi 5 zile închisoare pentru comiterea a trei infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. Măsura a fost notificată persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură, la data de 27 iunie 2014 orele 18:50, de 11 ori, în circumstanţele următoarele:

1) La 21 iulie 2014 a fost surprinsă de Poliţie în Udine;

2) La 28 noiembrie 2014 orele 09:50, a fost surprinsă de Poliţie pe Via Pnolo Sarpi din Udine;

3) La 4 noiembrie 2014 a fost surprinsă în Udine de Agenţii Poliţiei Municipale

La sfârşitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 25 luni arest pentru cele trei infracţiuni menţionate mai sus. Având în considerare celelalte cinci încălcări ale aceleiaşi măsuri comise de A. în lunile iulie, august şi noiembrie 2014 şi sancţionate cu tot atâtea condamnări (nefiindu-i aplicate doar pedepse pecuniare), judecătorul a considerat toate infracţiunile ca fiind în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen. şi a condamnat-o la pedeapsa totală de 1 lună, 5 zile arest (din care 25 de zile pentru cele trei infracţiuni menţionate mai sus şi 10 zile pentru cele cinci încălcări sancţionate anterior cu tot atâtea condamnări).

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 1497/2016-Reg. Gen Nr. 2603/2015- RGNR nr. 9201/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 04.05.2016 definitivă la data de 04.10.2016 a fost condamnată la pedeapsa de 2 luni de închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracţiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani.

A. a încălcat această măsură în circumstanţele următoare, ocazii cu care Forţele de Ordine au controlat-o după ce a fost surprinsă în comuna Udine:

1) Orele 10 data de 29 octombrie 2014 Via San Paolo;

2) La 30 octombrie 2014, în jurul cimitirului;

3) Orele 18 data de 4 noiembrie 2014 Via San Paolo;

4) Orele 16.50 data de 12 noiembrie 2014 Via San Paolo;

La sfârşitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru infracţiunile menţionate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 1012/2017-Reg. Gen Nr. 1207/2016- RGNR nr. 5081/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 19.05.2017 definitivă la data de 11.07.2017 a fost condamnată la pedeapsa 5 luni închisoare pentru comiterea 13 (treisprezece) infracţiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire în toate comunele zonei Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani.

Măsura a fost notificată în aceeaşi zi persoanei interesate.

A. a încălcat această măsură de 11 ori, ocazii cu care Forţele de Ordine au controlat-o după ce a fost surprinsă în comuna Udine: la 7 iunie 2014; 8 iunie 2014; 9 iunie 2014; 11 iunie 2014; 13 iunie 2014; 25 iunie 2014; 1 iulie 2014; 20 noiembrie 2014; 8 februarie 2014; 10 februarie 2014; 31 octombrie 2014; 10 februarie 2014, la Via Sabbadini, Comuna Udine, A. a furat mai multe produse alimentare din supermagazinul Eurospar, unde erau expuse pentru vânzare şi le-a ascuns în geanta sa. După ce şi-a dat seama că a fost observată de supraveghere, ea a lăsat produsele furate, în valoare totală de 82,38 euro, golind geanta pe un raft şi mai apoi a încercat să iasă din magazin în fugă. Agenţii Poliţiei de Stat au intervenit la faţa locului şi au blocat-o. În urma analizei imaginilor surprinse de instalaţiile de supraveghere video din interiorul acestui magazin, este posibil să se stabilească că A. a fost autoarea furtului comis la 8 februarie 2014, când, după ce a furat zece cutii de ciocolată de pe rapt, în valoare totală de 44,90 euro, a reuşit să fugă din magazin fără să plătească, scăpând de supraveghere.

La sfârşitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru infracţiunile menţionate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 2335/2015-Reg. Gen Nr. 1793/2015- RGNR nr. 7317/2014 pronunţată de Tribunalului Udine la data de 16.12.2015 definitivă la data de 01.04.2016 a fost condamnată la pedeapsa 2 luni şi 10 zile arest pentru comiterea 6 (şase) infracţiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire în toate comunele din zona Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani. Măsura a fost notificată persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură de şase ori, ocazie cu care agenţii de Poliţie au controlat-o după ce a fost surprinsă în Udine: la 3 august 2014 la Via San Paolo; 15 august 2014 la Via Calzolai; 16 august 2014 la Via San Paolo; 17 august 2014 la Via San Paolo; 26 august 2014 la Via Montegrappa; 31 august 2014 la Via Carducci.

La sfârşitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 2 luni şi 10 zile arest pentru infracţiunile menţionate mai sus» în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 167/2016-Reg. Gen Nr. 1470/2015- RGNR nr. 6118/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 25.01.2016 definitivă la data de 21.05.2016 a fost condamnată la pedeapsa 2 luni şi 10 zile arest pentru comiterea 6 (şase) infracţiuni, în concurs real, din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente,respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani.

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire în toate comunele din zona Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani.

În ziua emiterii, cele două măsuri au fost notificate persoanei în cauză, A..

A. a încălcat această măsură de şase ori, ocazie cu care agenţii de Poliţie au controlat-o după ce a fost surprinsă în Udine: la 29 iulie 2014 orele 13:20, la Via Agrigento; 15 martie 2014 orele 11:40, la Via San Paolo; 27 mai 2014 orele 19:55, la Via San Paolo; 29 mai 2014 orele 10:35, la Via San Paolo; 3 iunie 2014 orele 11:35, la Via San Paolo; 18 iunie orele 12:45, la Via Delle Ferriere.

La sfârşitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 2 luni şi 10 zile arest pentru infracţiunile menţionate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 845/2015-Reg. Gen Nr. 325/2015- RGNR nr. 1735/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 17.04.2015 definitivă la data de 01.10.2015 a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea unei infracţiuni din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, în comuna Codroipo (provincia Udine), A. a comis un furt agravat, în grup cu o altă persoană de naţionalitate română, B..

Pentru a obţine un profit, cele două femei au furat un dezodorizant ambiental, două rimeluri şi un şampon, în valoare totală de 38,60 euro, de pe rafturile magazinului C., unde această marfă era expusă spre vânzare. Ajunse la casă, ele nu au plătit decât o cutie de biscuiţi de 0,98 euro şi s-au îndreptat spre ieşire, fără a declanşa sistemul antifurt. Au fost controlate de o angajată de supraveghere, care a observat că în interiorul genţilor lor - modificate expres pentru a crea un spaţiu între structura externă şi căptuşeală -era ascunsă această marfă. Intervenţia poliţiei a fost solicitată. Poliţia a identificat cele două femei.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 1265/2016-Reg. Gen Nr. 1602/2015- RGNR nr. 5180/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 03.04.2016 definitivă la data de 28.06.2016 a fost condamnată la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru comiterea unei infracţiuni din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 1 iulie 2014, orele 20:30 aproximativ, agenţii de poliţie au efectuat o descindere în spaţiul numit ex D. situat la adresa via Sabbadini, comuna Udine. Este vorba despre un spaţiu format din imobile în ruină şi abandonate, dintre care câteva dărâmate, altele cu uşi şi ferestre, toate delimitate de grilaje electrice sudate pentru a evita accesul persoanelor. Agenţii au verificat în interiorul a două clădiri unde se găseau 10 cetăţeni români, printre care A., care locuiau acolo în permanenţă, având în vedere că erau aranjate dormitoare cu saltele, haine, obiecte personale şi tot necesarul pentru pregătirea mesei.

La sfârşitul procesului, judecătorul a condamnat-o pe A. la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru infracţiunea de "invadare de terenuri şi imobile" prevăzută şi pedepsită de articolul 633 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 1925/2015-Reg. Gen Nr. 191/2015- RGNR nr. 2434/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 03.11.2015 definitivă la data de 05.12.2015, a fost condamnată la pedeapsa 24 zile închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. Măsura a fost notificată în aceeaşi zi persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură, în circumstanţele următoare, ocazie cu care agenţii de Poliţie au controlat-o după ce a fost surprinsă în Udine: la 12 februarie 2014 orele 17:20, la Via Valsalsera; 28 februarie 2014 orele 10:40, la Via San Paolo; 6 martie 2014 orele 17:00, la Via San Paolo; 10 martie 2014 orele 12:10, la Via Lumignaeco.

La sfârşitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 24 zile arest pentru cele patru infracţiuni menţionate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza hotărârii nr. 2034/2015-Reg. Gen Nr. 2255/2014- RGNR nr. 6268/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 01.03.2016, a fost condamnată la pedeapsa 24 zile închisoare pentru comiterea a 3 (trei) infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire în toate comunele provinciei Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani. Măsura a fost notificată în aceeaşi zi persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură, în trei circumstanţe, la 19, 23 şi 25 iulie 2014, ocazie cu care agenţii de Poliţie au surprins-o în timp ce cerşea în faţa magazinului E., situat Ia adresa Via San Pietro, comuna Udine. Forţele de poliţie au procedat la controlarea acesteia.

La sfârşitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 24 zile arest pentru cele patru infracţiuni menţionate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reţinut că aceasta în baza Hotărârea nr. 2025/2015-Reg. Gen Nr. 2726/2014- RGNR nr. 1447/2014 pronunţată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 08.03.2016 a fost condamnată la pedeapsa 4 luni şi 15 zile închisoare pentru comiterea 2 (două) infracţiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an şi 2 luni şi 15 zile închisoare; 10 luni şi 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni şi 15 zile; 10 luni şi 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliţie din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicţie de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. Măsura a fost notificată în aceeaşi zi numitei.

La data de 10 februarie 2014, la Via Leopardi, comuna Udine, A. a furat 10 pachete de mezeluri, în valoare totală de 37,29 euro, de pe rafturile magazinului Prix, unde marfa era expusă spre vânzare. Femeia a trecut de case fără a plăti şi a activat alarmele antifurt. A fost blocată de o vânzătoare care a solicitat intervenţia poliţiei. Ajunşi la faţa locului, poliţiştii au identificat femeia ca fiind A., în baza unui document de identitate român pe care ea îl avea asupra sa şi au stabilit încălcarea măsurii de interdicţie de întoarcere în comuna Udine a cărei obiect îl face femeia.

La sfârşitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 4 luni şi 15 zile închisoare pentru infracţiunile menţionate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

În urma audierii persoanei solicitate A. aceasta a declarat că are reşedinţa în Franţa de 7 ani de zile, unde are încheiat un contract de muncă la o societate ce se ocupă cu menajul. Aceasta a mai declarat că are doi copii care sunt şcolarizaţi pe teritoriul Franţei. Totodată susnumita a mai precizat că şi concubinul acesteia locuieşte în Franţa. În continuare persoana solicitată a mai precizat că s-a întors în România doar pentru a-şi schimba cartea de identitate, întrucât expirase şi urma să se întoarcă în Franţa.

Instanţa, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatelor europene de arestare, constată că acestea se referă la predarea persoanei solicitate, în vederea executării unei pedepse rezultante de pedeapsă de 1(unu) an, 2(două) luni şi 15(cincisprezece) zile de închisoare, rezultată din contopirea mai multor pedepse la care a fost condamnat de instanţele judiciare din Italia, aceasta incluzând şi pedeapsa de 4 luni şi 15 zile închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt constând în aceea că în data de 10.02.2014 ar fi sustras bunuri dintr-un supermarket din Udine în valoare de 37, 29 de euro, sub aspectul comiterii unor infracţiuni care este incriminată şi de legea română: furt calificat prevăzut de art. 228, 229 din C. pen.

De asemenea, instanţa a constatat că nu există niciun motiv de refuz al executării mandatelor europene de arestare, iar termenul de prescripţie nu este împlinit.

Deşi persoana solicitată nu este de acord cu predarea sa autorităţilor din Italia invocând art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea 302/2004 instanţa a constatat că, din actele dosarului, din însăşi declaraţia persoanei solicitate, acesta nu mai locuieşte de 7 ani pe teritoriul României, în prezent locuind împreună cu concubinul acesteia şi cu cei doi copii minori pe teritoriul Franţei. Mai mult instanţa a constatatat că, copii sunt şcolarizaţi pe teritoriul Franţei, iar persoana solicitată are un serviciu tot în Franţa. Mai mult instanţa a reţinut că persoana solicitată s-a întors în România doar pentru a-şi schimba cartea de identitate întrucât aceasta expirase.

Astfel, instanţa a constatat că persoana solicitată nu îndeplineşte condiţiile prev. de art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea 302/2004 având în vedere că aceasta nu mai trăieşte în România de 7 ani de zile şi are reşedinţa pe teritoriul Franţei.

Întrucât nu există niciun impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara privind persoana solicitată A..

Împotriva sentinţei penale nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală a formulat contestaţie persoana solicitată A..

Examinând sentinţa atacată, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 84 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea şi predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecăţii sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranţă privative de libertate.

Din dispoziţiile art. 86 şi urm. din Legea nr. 302/2004 rezultă că rolul instanţei române în această procedură se rezumă la verificarea condiţiilor de formă ale mandatului, la soluţionarea eventualelor obiecţiuni privind identitatea persoanei solicitate, precum şi la motivele de refuz al predării pe care aceasta le invocă.

Cât priveşte conţinutul şi forma mandatului european de arestare, acestea sunt prevăzute în art. 87 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare trebuind să conţină, pe lângă celelalte elemente stipulate în mod expres, şi indicarea existenţei unei hotărâri judecătoreşti definitive, a unui mandat de arestare preventivă sau a oricărei alte hotărâri judecătoreşti având acelaşi efect, care se încadrează în dispoziţiile art. 89 şi art. 97 din prezenta lege.

Din actele cauzei se constată ca fiind îndeplinite cerinţele legii, dat fiind faptul că autorităţile italiene au menţionat că decizia judiciară ce a stat la baza solicitării adresate autorităţilor judiciare române o constituie mandatul european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine pe numele persoanei solicitate A..

În ceea ce priveşte condiţia dublei incriminări, Înalta Curte reţine, în acord cu prima instanţă care, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatelor europene de arestare, în mod corect a constatat că acestea se referă la predarea persoanei solicitate, în vederea executării unei pedepse rezultante de pedeapsă de 1(unu) an, 2(două) luni şi 15(cincisprezece) zile de închisoare, rezultată din contopirea mai multor pedepse la care a fost condamnat de instanţele judiciare din Italia, acesta incluzând şi pedeapsa de 4 luni şi 15 zile închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt constând în aceea că în data de 10.02.2014 ar fi sustras bunuri dintr-un supermarket din Udine în valoare de 37, 29 de euro, sub aspectul comiterii unor infracţiuni care este incriminată şi de legea română: furt calificat prevăzut de art. 228, 229 din C. pen.

Persoana solicitată a arătat că nu este de acord cu predarea sa autorităţilor din Italia invocând art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea 302/2004.

Dispoziţiile art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 prevăd că atunci când mandatul a fost emis în scopul executării unei pedepse cu închisoarea sau a unei măsuri de siguranţă privative de libertate, dacă persoana solicitată trăieşte în România şi are o rezidenţă continuă şi legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puţin 5 ani şi declară că refuză să execute pedeapsa ori măsura de siguranţă în statul membru emitent al mandatului european de arestare, instanţa română poate refuza executarea acestuia.

Astfel, Înalta Curte reţine că persoana solicitată a precizat că nu consimte la predarea sa către autorităţile judiciare italiene, însă, din actele dosarului, din însăşi declaraţia persoanei solicitate dată în faţa primei instanţe, rezultă că aceasta nu mai locuieşte de 7 ani pe teritoriul României, în prezent locuind împreună cu concubinul acesteia şi cu cei doi copii minori pe teritoriul Franţei, copii fiind şcolarizaţi pe teritoriul Franţei, iar persoana solicitată are un serviciu tot în Franţa iar aceasta s-a întors în România doar pentru a-şi schimba cartea de identitate întrucât aceasta expirase.

De altfel, persoana solicitată A. nu a făcut dovada rezidenţei legale şi continue pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puţin 5 ani, chiar acesta declarând că se află în ţară doar pentru a-şi schimba cartea de identitate, întrucât aceasta expirase, iar copii şi concubinul său se află în Franţa.

În acelaşi timp, situaţiile prevăzute în art. 99 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 constituie motive facultative de refuz pentru autoritatea judiciară română (legiuitorul utilizând expresia "poate refuza") şi nu motive obligatorii, astfel că instanţa română poate dispune executarea mandatului european de arestare chiar în lipsa acordului persoanei solicitate, dacă apreciază că sunt îndeplinite toate condiţiile pentru aceasta.

Astfel, se constată că motivul invocat de persoana solicitată pentru a justifica refuzul la predare nu se încadrează în niciuna dintre situaţiile prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 99 alin. (2) din Legea 302/2004şi, ca atare, criticile apărării din această perspectivă nu pot fi primite.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 4251 alin. (7) lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia Penală.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia Penală.

Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1012 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2022.