Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3218/2005 AI generated

Motion to set aside and revision appeals against irrevocable appellate ruling barred as inadmissible

Case Number Decizia nr. 3218/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's two appeals against a lower appellate court's decisions rejecting his motion to set aside (contestație în anulare) and his motion for revision (revizuire), ruling against the appellant and rendering the decision final and irrevocable. The underlying dispute involved challenges to a labor/employment ruling previously upheld on appeal, where the appellant sought post-judgment relief. The court held that, under Articles 320(3) and 328(1) of the Civil Procedure Code, decisions on such motions are subject to the same appeal routes as the original decision, and because the challenged decision was already irrevocable under Article 377(2)(4) (a decision rendered by an appellate court on the merits), the appeals were legally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Motion to set aside and revision appeals against irrevocable appellate ruling barred as inadmissible: Decizia atacată pe calea contestației în anulare și pe calea revizuirii este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind dată de o instanță de recurs.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure provisional setting aside of opposition appealable interlocutory decision administrative revocation of decision motion for recusal

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
din 27 februarie 2004, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Decizia atacată pe calea contestației în anulare și pe calea revizuirii este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind dată de o instanță de recurs.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
(3) și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în contestație și, respectiv, asupra revizuirii sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
AI generated
Decizia nr. 4067/2014
Revision motion against irrevocable appellate ruling held inadmissible; appeal rejected as inadmissible.
Decizia nr. 273/2024
Appeal against rejection of motion to set aside final ruling held inadmissible as no further appeal lies from final appellate decisions
Decizia nr. 3606/2019
Appeal against decision annulling motion to set aside declared inadmissible; earlier final decision stands.
Decizia nr. 496/2017
Motion to set aside against inadmissibility ruling rejected as procedurally barred; prior decision stands.
Decizia nr. 5413/2013
Revision appeal against irrevocable ruling held inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1330 din 1 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul B.D.C. împotriva sentinței civile nr. 394 din 20 iulie 2003 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă.

Contestația în anulare formulată împotriva deciziei de mai sus de către B.D.C. a fost respinsă ca nefondată prin decizia civilă nr. 1767 din 26 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă.

Aceeași instanță, prin decizia civilă nr. 125 L.M. din 27 februarie 2004, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. de către B.D.C. împotriva deciziei nr. 1330 din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă.

La data de 17 decembrie 2003 B.D.C. a declarat recurs împotriva deciziei date asupra contestației în anulare, iar la 11 martie 2004 a declarat recurs împotriva deciziei instanței de revizuire.

Amândouă recursurile fac obiectul prezentului dosar de pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursurile sunt inadmisibile.

Decizia atacată pe calea contestației în anulare și pe calea revizuirii este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind dată de o instanță de recurs.

Potrivit art. 320 alin. (3) și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în contestație și, respectiv, asupra revizuirii sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Ca urmare, hotărârile obiect ale recursurilor de față sunt irevocabile, recursurile declarate în contra lor fiind inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de B.C. împotriva deciziilor civile nr. 1767 din 26 noiembrie 2003 și nr. 125 LM din 27 februarie 2004 pronunțate de Curtea de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2005.