Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 517/2022 AI generated

Labor dispute appeal perimeed for six months' inaction due to parties' fault

Case Number Decizia nr. 517/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the procedural motion, finding the appeal for cassation perimeed (time-barred) by operation of law, which effectively extinguished the proceedings and left the underlying suspension of the labor dispute intact. The case involved an appeal against a first-instance decision that had suspended the trial of a labor dispute between an individual claimant and a municipal administration, with the appellant having failed to perform any procedural acts for over six months following the court's suspension of the review due to the parties' unjustified absence. The court applied the mandatory provision of Article 416(1) of the Civil Procedure Code, which establishes that any appeal perimes automatically if the cause remains in a state of non-activity for six months due to the fault of the party, a condition deemed established by the simple presumption of neglect arising from the prolonged inaction.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 420 C. proc. civ; Labor dispute appeal perimeed for six months' inaction due to parties' fault: În urma referatului întocmit la data de 03.03.2022, s-a pus în discuţie necesitatea constatării perimării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 416 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil dispute prolonged absence labour dispute administration of justice cassation review right to disconnect

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 3 martie 2022

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 07 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosar nr. x/2019 în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a fost suspendată judecarea cauzei privind apelul declarat de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Dudeşti împotriva sentinţei civile nr. 447 din 10 iunie 2019 pronunţată de Tribunalul Brăila.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A. prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei în vederea continuării judecăţii.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Prin încheierea din data de 12.11.2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă judecata recursului de faţă a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere lipsa nejustificată a părţilor de la dezbateri, în condiţiile în care nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin încheierea din 22.04.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă a fost respinsă cererea privind repunerea cauzei pe rol formulată de recurentă, fiind menţinută măsura suspendării judecăţii.

De la 22.04.2021 şi până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare din vina părţilor.

În urma referatului întocmit la data de 03.03.2022, s-a pus în discuţie necesitatea constatării perimării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 416 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a luat în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia perimării recursului şi urmează să constate perimarea acestuia, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepţie de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepţia de perimare este dirimantă, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află şi este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părţilor dar şi în interesul unei bune administrări a actului de justiţie.

Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părţii, existând în acest sens o prezumţie simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruinţă în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speţa de faţă, cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condiţiile art. 417-418 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 416 alin. (1) şi art. 420 C. proc. civ., va constata perimată cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă A..

Faţă de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părţii, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. şi urmează să constate perimarea recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de recurs declarată de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ DUDEŞTI.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2022.