Revision requests against labor judgment rejected as inadmissible under Article 493(5) and bad-faith petitioners fined

Şedinţa publică din data de 10 februarie 2022

Deliberând asupra cererilor de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2864/2020 din 19 octombrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă.

Pentru a dispune astfel, instanţa de recurs a reţinut că decizia recurată a fost pronunţată într-o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 5 C. proc. civ., care are caracter definitiv de la pronunţarea sa, potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 din acelaşi cod, astfel încât aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În considerarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a respins recursul declarat de recurentul A. ca inadmisibil, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin cererea înregistrată la 11.11.2021 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 12.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuenta B. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuenta expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 25.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi solicită admiterea acţiunii de fond.

Prin cererea înregistrată la 25.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuenta D. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuenta expune situaţia de fapt şi solicită admiterea acţiunii.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul E. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul F. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul F. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul G. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul H. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi solicită admiterea acţiunii.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul I. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuenta J. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuenta expune situaţia de fapt şi contestă soluţiile pronunţate în cauzele menţionate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă şi 603/46/2019 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul K. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esenţă, revizuentul expune situaţia de fapt şi solicită admiterea acţiunii de fond şi constatarea faptului că a lucrat în condiţii deosebite în perioadele ce rezultă din actele doveditoare.

La 31.01.2022 intimata L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererilor de revizuire.

La 02.02.2022 intimaţii M. şi N. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat admiterea cererilor de revizuire şi în subsidiar a recursului formulat de A., desfiinţarea sentinţei şi pe fondul cauzei admiterea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 2285/2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La 04.02.2022 intimata Complexul Energetic Muntenia a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile.

La 04.02.2022 intimata Cet Govora S.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile şi în subsidiar ca neîntemeiate. A invocat de asemenea şi excepţia tardivităţii cererilor de revizuire, respinsă la termenul de judecată din 10.02.2022 de către instanţă.

La 07.02.2022 intimata O. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererilor de revizuire şi în subsidiar a recursului formulat de A., desfiinţarea sentinţei şi pe fondul cauzei admiterea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 2285/2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând admisibilitatea cererilor de revizuire din perspectiva dispoziţiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., reţine următoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare şi nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.

Art. 509 alin. (1) C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-10, iar la alin. (2) se precizează că pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Totodată, potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

În cauza dedusă judecăţii revizuenţii au solicitat revizuirea deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă pronunţată în dosarul nr. x/2020.

În considerarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2864/2020 din 19 octombrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."

Raportat la dispoziţiile legale mai sus enunţate, reiese că împotriva deciziei atacate nu se poate exercita calea de atac a revizuirii, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin art. 129 din Constituţia României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părţile interesate pot apela la protecţia judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparţial de către instanţele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile legii.

Totodată, aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.

Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuenţii A., H., F., J., I., P., G., B., C., D., E. şi K. împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Potrivit dispoziţiilor art. 12 C. proc. civ. drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, în caz contrar partea răspunzând pentru prejudiciile materiale şi morale cauzate şi putând fi obligată şi la plata unei amenzi judiciare. Formularea unei cereri judiciare nu trebuie să constituie o formă de încurajare a abuzului de drept. Această instituţie trebuie să acorde posibilitatea părţii de a beneficia de analizarea pretenţiilor, formulate cu bună - credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.

Conform dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1, lit. a) C. proc. civ. instanţa poate sancţiona cu amendă judiciară de la 100 RON la 1000 RON, "introducerea, cu rea-credinţă, a unor cereri (...), precum şi exercitarea unei căi de atac vădit netemeinice".

În condiţiile în care cererea de revizuire formulată de revizuentul A. a fost declarată împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosar nr. x/2020, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 641/46/2020 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I Civilă, Înalta Curte apreciază că prezenta cale de atac a fost declarată cu rea credinţă şi într-un alt scop decât cel reglementat de lege, constituind doar un prilej de lansare a unor afirmaţii generale, nefundamentate şi nerelevante prezentului cadru procesual.

Se reţine, totodată, sub acelaşi aspect al normei juridice ce sancţionează abuzul de drept, că decizia de recurs ce face obiectul revizuirii a avut ca obiect decizia Curţii de Apel Piteşti de respingere ca inadmisibilă a unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii a aceleiaşi instanţe, de respingere a unei contestaţii în anulare declarată împotriva unei alte decizii de respingere ca tardivă a revizuirii.

Toate aceste căi extraordinare de atac au fost formulate de aceeaşi parte, respectiv revizuentul A., fiind conturată astfel ipoteza abuzului de drept procesual.

Faţă de aspectele de fapt şi de drept mai sus redate, Înalta Curte va aplica revizuentului A. amendă judiciară în cuantum de 300 RON în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuenţii A., H., F., J., I., P., G., B., C., D., E. şi K. împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimaţii Q., O., R., S., N., M., L., CET GOVORA S.A., prin administrator judiciar T. S.P.R.L., COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. - SUCURSALA DIVIZIA MINIERĂ TÂRGU JIU, U., SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. şi V..

Amendează revizuentul A. cu suma de 300 RON.

Fără nicio cale de atac în ce priveşte cererile de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2022.