Transfer of venue request held perempted as case idle over a year; request time-barred under 1865 Code of Civil Procedure.

Şedinţa publică din data de 9 februarie 2022

Deliberând asupra cererii de strămutare de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14 septembrie 2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub număr de dosar x/2020, petenţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., CHECIU ŞTEFANIA, B., Y., Z., AA., BB., CC. şi DD. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2007 al Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

Judecata cererii de strămutare a judecării dosarului nr. x/2007 al Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă a fost suspendată prin încheierea din 21 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că părţile, deşi legal citate, nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii, precum şi împrejurarea că acestea nu au solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

În urma referatului întocmit la 23 noiembrie 2021, prin rezoluţia din 24 noiembrie 2021, potrivit dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865 (în forma în vigoare la momentul demarării litigiului ce formează obiectul a cărui strămutare se solicită), orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua anului sau lunii corespunzătoare zilei de plecare.

În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din 21 octombrie 2020, stabilit pentru judecarea cererii de strămutare, termen la care, constatându-se că niciuna din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.

Termenul de perimare de un an prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii, împlinindu-se la data de 21 octombrie 2021.

Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (21 octombrie 2020) şi până la data repunerii pe rol a cauzei (24 noiembrie 2021) trecând mai mult de un an, timp în care niciuna dintre părţi nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare în condiţiile art. 249-251 C. proc. civ., încheierea din 21 octombrie 2020 fiind ultimul act de procedură îndeplinit.

Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală, care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în termenul prevăzut de lege.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., judecata cererii formulată de petenţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., CHECIU ŞTEFANIA, B., Y., Z., AA., BB., CC. şi DD. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2007 al Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă fiind perimată de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petenţii CHECIU STEFANIA, B., Y., Z., AA., BB., CC., DD., Q., R., S., T., U., V., W., X., A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O. şi P. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2007 al Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2022.