Contestație în anulare declared inadmissible as time-barred under the 15-day deadline for extraordinary remedies

Şedinţa publică din data de 16 decembrie 2021

Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1326 din 26 mai 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă, prnunţată în dosar nr. x/2019 a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 531 din 3 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a Civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 28 octombrie 2021 a formulat contestaţie în anulare A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 503 alin. (2), pct. 3 şi 4 C. proc. civ.

Sub un prim aspect, contestatoarea a susţinut că hotărârea atacată a fost pronunţată cu încălcarea art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., întrucât instanţa a omis să cerceteze toate motivele de casare invocate în temen.

În esenţă, se arată că instanţa de recurs nu a observat că există contrarietate flagrantă între decizia recurată şi decizia nr. 807/16.10.2019, decizii pronunţate de aceeaşi curte de apel, referitoare la prescripţia dreptului material la acţiune.

Sub al doilea aspect, contestatoarea susţine că hotărârea atacată a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor art. 503 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., întrucât instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Instanţa de recurs nu a luat în dezbatere dosarul nr. x/2019 conexat la cererea pârâtei.

Se mai arată că excepţia nulităţii a fost în mod formal invocată şi în mod greşit admisă, motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., fiind pe deplin dovedite.

La termenul din data de 16.12.2021, Înalta Curte, a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii contestaţiei în anulare.

Analizând excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, invocată de instanţă, din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Dispoziţiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ. prevăd:

"Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă ".

Din interpretarea literală şi gramaticală a prevederilor legale redate reiese că în ipoteza în care hotărârea a fost comunicată părţii, termenul pentru exercitarea contestaţiei în anulare este de 15 zile care începe să curgă de la comunicarea hotărârii.

În cauza de faţă, se constată că potrivit înscrisurilor ataşate la dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia civilă nr. 1326 din 26 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, care face obiectul prezentei căi de atac, a fost comunicată reclamantei A. la data de 07.10.2021, moment de la care, în aplicarea prevederilor anterior arătate începe să curgă termenul de 15 zile pentru exercitarea contestaţiei în anulare.

Conform dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.:

"Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează: (…) 2. când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte;"

În aplicarea dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., termenul pentru declararea contestaţiei în anulare s-a împlinit la data de 25.10.2021.

Or, contestatoarea a promovat această cale extraordinară de atac împotriva deciziei contestate la data de 28.10.2021 (aşa cum rezultă din ştampila aplicată pe cerere odată cu înregistrarea acesteia la instanţă).

Aşadar, în speţă, contestaţia în anulare a fost formulată peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 C. proc. civ.

Termenul de un an prevăzut de art. 506 C. proc. civ. este un termen limită obiectiv, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi nu dă posibilitatea părţilor să opteze în a formula contestaţia în anulare în 15 zile de la comunicare sau într-un an de la data rămânerii definitive, fiind un termen aplicabil în situaţia în care nu s-a efectuat actul procedural al comunicării hotărârii atacate.

Potrivit art. 185 C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare declarată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1326 din 26 mai 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1326 din 26 mai 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata CEZ VÂNZARE S.A., ca tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2021.