Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3038/2005 AI generated

Enforcement of criminal judgment upheld after debtor failed to substantiate claim of prior settlement

Case Number Decizia nr. 3038/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court decisions that authorized the enforcement of a criminal judgment for the payment of a certain, liquid, and exigible debt. The dispute involved a creditor seeking judicial authorization to execute a final criminal decision against a debtor who contested the enforcement on the grounds that the debt had already been settled. The decisive legal basis was the failure of the debtor to provide evidence proving the alleged payment, rendering the defense mere unsubstantiated assertions under the procedural requirements for authorizing forced execution, which remain satisfied when the underlying claim is certain, liquid, and exigible.

Legislator headnote

AI generated

art. 3731 C. proc. civ; Enforcement of criminal judgment upheld after debtor failed to substantiate claim of prior settlement: Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 418 din 31 martie 2004, a respins apelul debitorului cu motivarea că executarea silită poartă asupra unei creanțe certe, lichide și exigibile referitor la care sunt întrunite cerințele art. 372 și art. 3731 C. proc. civ. prevăzute pentru încuviințarea executării silite.

Keywords

AI generated
debt enforcement claim civil judgment enforcement decision settlement of dispute failure to provide evidence grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3038 Dosar nr. 8982 / 2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele:

La data de 2 februarie 2004, creditorul B.C., a cerut, în contradictoriu cu debitorul C.D., încuviințarea executării deciziei penale nr. 1044/2003 a Tribunalului Iași.

Judecătoria Răducăneni, prin încheierea din 2 februarie 2004, a admis cererea așa cum a fost formulată.

Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 418 din 31 martie 2004, a respins apelul debitorului cu motivarea că executarea silită poartă asupra unei creanțe certe, lichide și exigibile referitor la care sunt întrunite cerințele art. 372 și art. 3731 C. proc. civ. prevăzute pentru încuviințarea executării silite.

Împotriva acestei decizii debitorul a declarat recurs cerând respingerea cererii întrucât dreptul urmărit este stins prin plata creanței.

Recursul este nefondat.

Debitorul nu a probat plata creanței, situație în care susținerile sale prin recurs rămân simple aserțiuni nedovedite.

Așa fiind, se impune respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de debitorul C.D. împotriva deciziei civile nr. 418 din 31 martie 2004 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.