Enforcement of criminal judgment upheld after debtor failed to substantiate claim of prior settlement
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court decisions that authorized the enforcement of a criminal judgment for the payment of a certain, liquid, and exigible debt. The dispute involved a creditor seeking judicial authorization to execute a final criminal decision against a debtor who contested the enforcement on the grounds that the debt had already been settled. The decisive legal basis was the failure of the debtor to provide evidence proving the alleged payment, rendering the defense mere unsubstantiated assertions under the procedural requirements for authorizing forced execution, which remain satisfied when the underlying claim is certain, liquid, and exigible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3731 C. proc. civ; Enforcement of criminal judgment upheld after debtor failed to substantiate claim of prior settlement: Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 418 din 31 martie 2004, a respins apelul debitorului cu motivarea că executarea silită poartă asupra unei creanțe certe, lichide și exigibile referitor la care sunt întrunite cerințele art. 372 și art. 3731 C. proc. civ. prevăzute pentru încuviințarea executării silite.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3038 Dosar nr. 8982 / 2004
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele:
La data de 2 februarie 2004, creditorul B.C., a cerut, în contradictoriu cu debitorul C.D., încuviințarea executării deciziei penale nr. 1044/2003 a Tribunalului Iași.
Judecătoria Răducăneni, prin încheierea din 2 februarie 2004, a admis cererea așa cum a fost formulată.
Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 418 din 31 martie 2004, a respins apelul debitorului cu motivarea că executarea silită poartă asupra unei creanțe certe, lichide și exigibile referitor la care sunt întrunite cerințele art. 372 și art. 3731 C. proc. civ. prevăzute pentru încuviințarea executării silite.
Împotriva acestei decizii debitorul a declarat recurs cerând respingerea cererii întrucât dreptul urmărit este stins prin plata creanței.
Recursul este nefondat.
Debitorul nu a probat plata creanței, situație în care susținerile sale prin recurs rămân simple aserțiuni nedovedite.
Așa fiind, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitorul C.D. împotriva deciziei civile nr. 418 din 31 martie 2004 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.