Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity after suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 16 decembrie 2021

Asupra constatării perimării cererii de recurs de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5794, din data de 11.12.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti.

Prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecarea cauzei privind apelul formulat de apelanta-reclamantă A., împotriva sentinţei civile nr. 3507, din data de 13.06.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, împotriva sentinţei civile nr. 10956, din data de 06.06.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti.

Împotriva deciziei şi a încheierii a formulat cerere de revizuire, la data de 23.01.2020, reclamanta A., criticându-le pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând admiterea cererii şi revizuirea tuturor deciziilor civile de respingere pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, privind cererile pe care le-a formulat în intervalul de timp 2013-2020, deoarece au fost pronunţate fără respectarea şi aplicarea legii, respectiv a dreptului său la apărare.

Prin încheierea din 12 iunie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei ce formează obiectul cererii de revizuire.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta A. solicitând admiterea recursului.

Prin încheierea de şedinţă din data de 24.09.2020, judecata pricinii de faţă a fost suspendată, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere lipsa părţilor de la dezbateri.

Prin referatul grefei instanţei din 23.11.2021, s-a fixat termen de judecată pentru discutarea perimării recursului, apreciind că de la data de 12.06.2020 când pricina a fost suspendată, cauza a rămas în nelucrare peste un an din lipsa de stăruinţă a părţilor.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constată că judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost suspendată la data de 12.06.2020, prin încheiere.

Se reţine că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., faţă de lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii, în condiţiile în care nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Dispoziţiile art. 248 C. proc. civ. prevăd că orice cerere de chemare în judecata, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Condiţiile perimării, aşa cum se desprind din dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la suspendării judecării cauzei din 24.09.2020 - şi până la data fixării termenului de judecată în vederea discutării perimării, din oficiu, trecând un termen mai mare de 1 an, încheierea din 24.09.2020 fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanţă, dată de la care părţile nu au mai formulat nici o cerere, fiind în culpă procesuală.

În cauză, neintervenind suspendarea sau întreruperea termenului de perimare, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 248, art. 249 şi art. 250 C. proc. civ., Înalta Curte, urmează să constate perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata CASA de PENSII a MUNICIPIULUI BUCUREŞTI.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2021.