Inadmissibility of cassation against final dissolution judgment under exclusive appellate appeal regime
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate decision that confirmed the dissolution of the respondent company. The dispute concerned a request filed by the National Trade Registry Office for the forced dissolution of a limited liability company under corporate law, where the trial court ordered dissolution, the appellate court rejected the company's appeal, and the company subsequently attempted to challenge the appellate decision via cassation. The decisive legal basis was the principle of the legality of legal remedies and specific statutory provisions: Article 237(5) of Law No. 31/1990 explicitly restricts appeals against dissolution judgments to the appellate level only (30-day term from publication in the Official Gazette), and Article 483(2) of the Civil Procedure Code bars cassation against appellate decisions in cases where the law provides that first-instance judgments are subject only to appeal, rendering the appellate decision final and unchallengeable by cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 din Legea nr. 31/1990, art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 291 din Legea nr. 31/1990, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against final dissolution judgment under exclusive appellate appeal regime: În drept, a invocat prevederile art. 194 şi următoarele C. proc. civ., art. 237 din Legea nr. 31/1990 şi Legea nr. 26/1990.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la 01.10.2019, sub nr. x/2019, reclamantul Oficiul National al Registrului Comertului, prin Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti a solicitat dizolvarea pârâtei S.C. A. S.R.L.
În drept, a invocat prevederile art. 194 şi următoarele C. proc. civ., art. 237 din Legea nr. 31/1990 şi Legea nr. 26/1990.
Prin sentinţa civilă nr. 46/09.01.2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis acţiunea şi a dispus dizolvarea pârâtei.
Prin încheierea din 14.04.2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în partea introductivă şi în considerentele sentinţei civile nr. 46/09.01.2020, în sensul menţionării corecte a denumirii părţilor.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta S.C. A. S.R.L. a declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 102/22.01.2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins ca nefondat apelul.
Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată curţii de apel, cu menţiunea că motivele de recurs le va depune ulterior, obligaţie pe care nu a îndeplinit-o.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport cu art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, care statuează că împotriva hotărârii de dizolvare se poate face numai apel.
Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, care primează cercetării altor aspecte procesuale, asupra căreia se reţin următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ. în art. 457.
Obiectul recursului este reprezentat de decizia civilă nr. 102/22.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă în apel într-o cerere care are ca obiect dizolvarea S.C. A. S.R.L., întemeiată pe dispoziţiile art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, "orice persoană interesată poate face numai apel împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a (...)".
Potrivit dispoziţiilor art. 291 din Legea nr. 31/1990, prevederile din prezenta lege se completează cu dispoziţiile C. civ. şi ale C. proc. civ.
De altfel, dispoziţiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".
În actuala reglementare, hotărârile definitive, enumerate în art. 634 alin. (1) pct. 1-6 C. proc. civ., într-o exprimare succintă, sunt acele hotărâri care nu mai pot fi atacate nici cu apel, nici cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru declararea căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor.
În raport cu dispoziţiile legale enunţate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 102/22.01.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, are caracter definitiv de la pronunţare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, deoarece hotărârea nu se înscrie în ipoteza reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., astfel se constată că excepţia ridicată de intimatul-pârât este fondată.
Prin urmare, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 102/22.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021.