Withdrawal of appeal against suspension of proceedings: application of party autonomy versus erroneous application of mandatory suspension rules

Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra recursului din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Împotriva sentinţei civile nr. 335 din 14 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2016, pârâţii S.C. A. S.R.L. şi B. au declarat apel, în contradictoriu cu intimata-reclamantă C. şi cu intimatul-pârât D..

Pe parcursul soluţionării apelului, prin încheierea din 29 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost suspendată judecata apelului, în temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. (2) C. proc. civ.

La 24 decembrie 2020, pârâţii A. S.R.L. şi B. au declarat recurs împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Invocând în drept dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., în argumentarea recursului, pârâţii A. S.R.L. şi B. au susţinut, în esenţă, nelegalitatea încheierii atacate cu referire la existenţa unor motive contradictorii între considerente şi dispozitiv.

În opinia recurenţilor, instanţa a pronunţat încheierea atacată cu încălcarea şi aplicarea greşită a normelor de drept material cu privire la temeiul pentru care a dispus suspendarea.

Aceasta întrucât, soluţionarea prezentei cauzei, se află în strânsă legătură cu obiectul dosarulului x/2019 aflat pe rolul Curţii Supreme din Seychelles, iar instanţa de judecată, Curtea de Apel Bucureşti, nu a avut în vedere dispoziţiile suspendării facultative, respectiv art. 413 alin. (1) C. proc. civ.

S-a solicitat admiterea recursului, în principal casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de apel, iar în subsidiar modificarea în tot a încheierii atacate şi suspendarea cauzei (dosarul nr. x/2019, nr. în format vechi 2072/2019) până la soluţionarea definitivă a dosarului x/2019 aflat pe rolul Curţii Supreme din Seychelles.

Intimatul-pârât D. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei de interes, excepţia lipsei de obiect a recursului şi excepţia nulităţii acestuia.

Prin cererea formulată la 1 martie 2021 recurenţii A. S.R.L. şi B. au solicitat instanţei să ia act de renunţare la judecata recursului, conform art. 406 C. proc. civ., motivat de împrejurarea că, prin încheierea din 15 februarie 2021, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea de repunere pe rol şi, în consecinţă, a repus cauza pe rol.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu din 20 octombrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu menţiunea că părţile pot depune punct de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, însă acestea nu au depus puncte de vedere asupra raportului întocmit.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a luat în examinare cererea vizând renunţarea la judecarea recursului formulat în cauză şi a reţinut:

Potrivit art. 406 C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.

În cauza de faţă, manifestarea de voinţă a recurenţilor în sensul de a renunţa la judecata cererii de recurs formulată împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin care s-a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 221 alin. (2) C. proc. civ., reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţilor, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

În consecinţă, având în vedere cererea formulată de către recurenţi, se apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 406 C. proc. civ., privind renunţarea la judecată, motiv pentru care, în raport de textul legal evocat, cu respectarea principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de renunţare la judecata recursului declarat de recurenţii S.C. A. S.R.L. şi B. împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţare la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. şi B. împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2021.