Stamp duty re-examination dismissal stands; annulment motion fails statutory grounds and is null.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's motion to set aside (contestaţie în anulare) against its 7 October 2021 interlocutory order, which had dismissed as late the appellant's request for re-examination of the judicial stamp duty; the annulment was based on the motion's failure to state any valid statutory ground, as the appellant's arguments (alleged exemption from stamp duty and constitutional rights violations) were unrelated to the procedural lateness rationale of the challenged order. The underlying dispute involved the appellant's challenge to a stamp duty obligation (100 RON) imposed in a civil appeal, with the court holding that the motion lacked any of the grounds under Article 506(2) of the Civil Procedure Code and was therefore null; the 7 October 2021 order remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 29 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 506 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Stamp duty re-examination dismissal stands; annulment motion fails statutory grounds and is null: The underlying dispute involved the appellant's challenge to a stamp duty obligation (100 RON) imposed in a civil appeal, with the court holding that the motion lacked any of the grounds under Article 506(2) of the Civil Procedure Code and was therefore null; the 7 October 2021 order remains in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for the annulment of the contestation in annulment because it was not substantiated within the legal term.
Applied in relation to art. 506 alin. (2) to justify the procedural sanction of annulment.
Full text
Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021
Deliberând asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 10 iunie 2021 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub număr de dosar x/2021, cererea de recurs formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 292 din 10 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii B. S.P.R.L., CASA JUDEŢEANĂ de PENSII BACĂU şi SERVICIUL JUDEŢEAN BACĂU AL ARHIVELOR NAŢIONALE.
Potrivit rezoluţiei instanţei supreme, aflată la dosar la fila x (din dosarul de recurs), la data de 8 iulie 2021, recurentul a fost citat cu menţiunea de a achita şi de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, raportat la dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin cererea transmisă prin poştă şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 21 august 2021 - data plicului, petentul a solicitat a se constata faptul că este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, raportat la dispoziţiile art. 28 şi 29 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin încheierea din 7 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă ca tardivă cererea formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimaţii B. S.P.R.L., CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BACĂU şi SERVICIUL JUDEŢEAN BACĂU AL ARHIVELOR NAŢIONALE, privind reexaminarea taxei judiciare de timbru.
În motivare, s-a reţinut, în esenţă, că potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013:
"împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate", iar, în speţă, petentul a primit citaţia cu menţiunea de înştiinţare asupra obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru la 15 iulie 2021, însă a formulat cererea de reexaminare la 21 august 2021, cu depăşirea termenului defipt de lege.
Prin cererea formulată la 15 noiembrie 2021, înregistrată sub număr de dosar x/2021 pe rolul secţiei a II-a Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
Fără a indica temeiul de drept pe care se fundamentează susţinerile sale, în argumentarea contestaţiei în anulare, A. a arătat, în esenţă, că art. 28 şi art. 29 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevăd expres scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, iar prin încheierea a cărei anulare se solicită, instanţa i-a încălcat dreptul prevăzut de art. 21 din Constituţia României şi nu a ţinut cont nici de pevederile art. 124 din Constituţia României.
CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BACĂU a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esenţă, respingerea contestaţiei în anulare.
Analizând contestaţia în anulare, faţă de inexistenţa motivelor, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., contestaţia se motivează în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea este definitivă, sub sancţiunea nulităţii acesteia.
La 15 noiembrie 2021, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 7 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, prin care a fost respinsă ca tardivă cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru.
Invocarea art. 28 şi 29 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi susţinerile contestatorului A. în sensul că au fost încălcate dispoziţiile art. 21, art. 124 din Constituţia României nu au legătură cu motivele pentru care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respinsă ca tardivă cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa în cauza ce formează obiectul dosarului nr. x/2021
Pentru aceste considerente, faţă de dispoziţiile art. 506 alin. (2) raportat la art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2021.