Pension-recalculation appeal mooted by merits ruling; suspension bid dismissed for lack of interest

Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 144 din 15 ianuarie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Argeş a admis acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne, şi a obligat-o pe aceasta la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcţie cu salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, care nu include sporuri şi alte adaosuri, în valoare de 1450 RON, începând cu data de 30.06.2017 potrivit H.G. nr. 1/2017, precum şi la plata diferenţelor de pensie rezultate din actualizare, sume actualizate cu rata indicelui de inflaţie şi asupra cărora se va calcula dobânda legală penalizatoare începând cu data de 30.06.2017 şi până la data plăţii efective a drepturilor.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin cererea înregistrată la 13 aprilie 2021, sub număr de dosar x/2021, petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 144 din 15 ianuarie 2021 până la soluţionarea apelului, potrivit dispoziţiilor art. 450 alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din 27 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă cererea formulată de petenta CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE privind suspendarea executării sentinţei civile nr. 144 din 15 ianuarie 2021 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul A..

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, solicitând, în esenţă, admiterea recursului, motivat de împrejurarea că încheierea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. cu referire la art. 33 C. proc. civ., excepţia lipsei de interes, a reţinut următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condiţiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acţiunii civile se numără şi existenţa interesului, prin interes înţelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerinţa interesului trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanţei, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 144 din 15 ianuarie 2021 pronunţată de Tribunalul Argeş, până la soluţionarea căii de atac a apelului, declarată împotriva sentinţei indicate.

Obiectul prezentului recurs este reprezentat de încheierea pronunţată de Curtea de Apel Piteşti prin care, în temeiul dispoziţiilor art. 450 alin. (1)-(4) C. proc. civ., a fost respinsă cererea formulată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, privind suspendarea executării sentinţei civile nr. 144 din 15 ianuarie 2021 pronunţate de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. x/2020.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, ulterior promovării prezentului recurs (17 iunie 2021), prin decizia civilă nr. 4616/2021 din 11 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată de apelantul-reclamant. A fost admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 144 din 15 ianuarie 2021 pronunţată de Tribunalul Argeş; fost schimbată sentinţa apelată şi, pe fond, s-a respins acţiunea. A fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva aceleiaşi sentinţe.

În consecinţă, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurenta nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât apelul a fost soluţionat.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, demersul procesual, iniţial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluţia consacrată jurisprudenţial în atare situaţii este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru raţiunile înfăţişate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE împotriva încheierii din 27 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE împotriva încheierii din 27 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2021.