Supplementation of judgment for omitted transfer request and joinder of identical proceedings under Art. 2812 CPC

Şedinţa publică din data de 9 decembrie 2021

Asupra cererii de faţă;

La data de 17 septembrie 2021 recurenta S.C. A. S.R.L. a transmis, prin e-mail, Curţii de Apel Galaţi cererea de recurs formulată împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021 şi a încheierii din Camera de Consiliu de la 15 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, precum şi cererea de strămutare a dosarului nr. x/2006 de la Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, la o altă curte de apel.

Potrivit procesului-verbal de repartizare aleatorie din 24 septembrie 2021, completul C3 al secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost învestit cu soluţionarea dosarului nr. x/2006, respectiv cu recursul declarat de către recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.

Prin decizia nr. 2318 din 4 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, s-a luat act de renunţarea recurentei S.C. A. S.R.L. la judecata recursului declarat împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.

Prin cererea înregistrată la data de 8 noiembrie 2021 petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2318 din 4 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în sensul de a se pronunţa o soluţie pe cererea de acordare a unui termen de judecată în şedinţa din 15 decembrie 2021, la completul de judecată nr. 6 C. civ. - iniţial învestit, în vederea conexării dosarului nr. x/2006 la cauza având nr. x/2021, întrucât există identitate de obiect şi părţi cu privire la solicitarea de strămutare a judecării dosarului nr. x/2006 al Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă. În concret, petenta a arătat că Înalta Curte a omis să se pronunţe pe cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea conexării cauzei, cu privire la cererea de strămutare, la cauza nr. x/2021, având acelaşi obiect şi părţi, luând act de renunţare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 din C. proc. civ.

Analizând cererea privind completarea dispozitivului, în raport cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte urmează să o respingă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, aplicabile în speţă faţă de data la care a început procesul, "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".

Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviinţarea unei cereri de completare a hotărârii judecătoreşti este admisibilă numai atunci când instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilităţii în procesul civil, în sensul soluţionării tuturor capetelor de cerere formulate în cauză.

În speţă, aşa cum s-a arătat anterior, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a fost învestită de către Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, prin adresa din 24 septembrie 2021, cu soluţionarea dosarului nr. x/2006, având ca obiect recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, dosar care a fost repartizat aleatoriu completului nr. 3, cu termen de judecată la data de 4 noiembrie 2021.

Prin urmare, atâta timp cât Înalta Curte nu a fost învestită, în dosarul nr. x/2006, cu soluţionarea unei cereri de strămutare, nu se poate considera că instanţa avea obligaţia de a se pronunţa cu privire la cererea de acordare a unui termen de judecată, în vederea conexării dosarului anterior menţionat la cauza nr. x/2021, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la completul de judecată nr. 6 C. civ.

Faţă de cele anterior expuse, Înalta Curte va respinge cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2318 din 4 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2318 din 4 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 decembrie 2021.