Annulling appeal for unstamped enforcement challenge under Civil Procedure Code Article 486

Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2021

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă la data de 22 mai 2019 şi înregistrată sub nr. x/2019, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 28 martie 2019 dispusă de executorul judecătoresc B. în dosarul de executare nr. 683/2019, prin care a dispus executarea silită a imobilului ce-i aparţine de la adresa din mun. Botoşani, judeţul Botoşani şi stabilirea termenului de vânzare.

Prin sentinţa nr. 4 din 07 august 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, a fost anulată cererea, ca netimbrată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul a declarat recurs, motivele fiind, în esenţă, următoarele:

Recurentul susţine că, instanţa nu a motivat în fapt şi în drept soluţia, ci doar a făcut referiri, trimiteri şi aprecieri la modul generic. Mai arată că instanţa de apel nu a analizat probele depuse la dosarul cauzei din care reiese că executarea silită este abuzivă, fiind împiedicat să achite ratele şi dobânzile aferente şi că vânzarea imobilului s-a făcut sub valoarea reală a acestuia.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 503 şi art. 509 alin. (1)-(3) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost întocmit şi comunicat părţii, cu menţiunea să depună punct de vedere.

Partea nu a depus punct de vedere la raport.

Examinând, cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului recursului declarat de recurentul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Prin adresa comunicată recurentului A. la data de 11.06.2020, la Penitenciarul Iaşi, i s-a pus în vedere obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, această obligaţie reieşind şi din raportul comunicat la data de 08.07.2021 .

Recurentul nu s-a conformat acestei obligaţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege."

Conform art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancţiunea nulităţii.

În speţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul nu a fost timbrat anticipat şi că recurentul nu s-a conformat obligaţiei ce îi revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru.

În cauză nu operează scutirea legală - personală sau în considerarea obiectului - de la obligaţia timbrării.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor, instanţa este obligată să examineze cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerinţe nu sunt îndeplinite, aşa încât Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să facă aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care va anula ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei nr. 4 din 7 august 2019, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei nr. 4 din 7 august 2019, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2021.