Inadmissibility of annulment complaint against non-appealable jurisdiction transfer decision under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the annulment complaint filed by the creditor-secured party against a decision ordering the transfer of jurisdiction, thereby leaving the initial transfer decision in force. The dispute concerned a challenge to a procedural order transferring a civil and administrative case from one jurisdiction to another, with the appellant arguing that the required notification procedures were not properly fulfilled. Relying on Article 40(4) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions on the transfer of jurisdiction are final and not subject to any appeal, the court determined that such decisions are not "irrevocable judicial decisions" eligible for annulment under Article 317(1), thereby rendering the annulment complaint inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 317 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of annulment complaint against non-appealable jurisdiction transfer decision under Civil Procedure Code: Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. de la 1865, "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 februarie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin cererea înregistrată la data de 18 noiembrie 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2021, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2012 al Tribunalului Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, precum şi a tuturor dosarelor asociate din raza Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.
Prin încheierea nr. 2768 din 15 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis cererea formulată de petenta A.; a dispus strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2012, precum şi a dosarelor asociate, inclusiv cele aflate în căile de atac, de la Tribunalul Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, respectiv de la Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, la Tribunalul Specializat Mureş, respectiv Curtea de Apel Târgu-Mureş şi a păstrat actele de procedură îndeplinite.
Împotriva acestei încheieri, contestatoarea B. S.A. a formulat contestaţie în anulare, prin care invocat motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. de la 1865, invocând şi dispoziţiile art. 318 şi art. 321 din acelaşi cod.
În motivarea contestaţiei, s-a arătat că procedura de citare a creditoarei garantate B. S.A. nu a fost îndeplinită nici prin comunicarea actelor de procedură potrivit C. proc. civ. şi nici prin publicarea cererii de strămutare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru termenul la care s-a judecat cererea de strămutare.
La data de 27 ianuarie 2022 intimata A. a transmis la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare; pe fond, a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocată de intimata A., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. de la 1865, "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii".
Din analiza dispoziţiilor legale anterior evocate rezultă că obiectul contestaţiei în anulare îl formează numai hotărârile judecătoreşti irevocabile.
Conform art. 40 alin. (4) teza I din C. proc. civ. de la 1865, "hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă nici unei căi de atac".
Textul de lege precitat stabileşte că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunţate asupra strămutării.
Nefiind supusă niciunei căi de atac, rezultă că hotărârea dată asupra strămutării nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare şi nici de retractare.
Pornind de la aceste texte de lege, instanţa supremă constată că, prin încheierea nr. 2768 din Camera de Consiliu de la 15 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte a soluţionat cererea de strămutare formulată de petenta A..
Fiind atacată o hotărâre pronunţată asupra unei cereri de strămutare, rezultă că această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 40 alin. (4) teza I din C. proc. civ. de la 1865, astfel încât nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.
Faţă de cele anterior expuse, în temeiul art. 40 alin. (4) teza I, raportat la art. 317 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B. S.A. împotriva încheierii nr. 2768 din Camera de Consiliu de la 15 decembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B. S.A. împotriva încheierii nr. 2768 din Camera de Consiliu de la 15 decembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2022.