Labor appeal over suspension order dismissed as time-barred, upholding peremption ruling.

Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2021

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta ARDEAL S.R.L., solicitând instanţei să fie anulată decizia nr. 6 din 17 decembrie 2018, emisă de societatea pârâtă, prin care a fost sancţionat cu desfacerea contractului individual de muncă nr. x din 31 octombrie 2018.

Prima instanţă, analizând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale, potrivit art. 248 din C. proc. civ., a constatat că acţiunea reclamantului are ca obiect un conflict individual de muncă, astfel că, având în vedere dispoziţiile art. 94 şi art. 95 din C. proc. civ., a admis excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Alexandria, invocată de pârâtă prin întâmpinare şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman, secţia Conflicte de Muncă.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman sub nr. x/2019, fiind stabilit termen de judecată la 17 octombrie 2019, când instanţa a constatat că părţile lipsesc nejustificat şi nici una dintre acestea nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Tribunalul Teleorman, secţia Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale şi contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata acţiunii civile, având ca obiect contestaţie decizie de concediere, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta ARDEAL S.R.L., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Împotriva acestei încheieri de şedinţă a formulat cerere de recurs recurentul-reclamant A., care a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru Cauze privind litigii de muncă şi asigurări sociale, sub dosar nr. x/2019.

Prin încheierea de şedinţă din 27.02.2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru Cauze privind litigii de muncă şi asigurări sociale a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Prin decizia civilă nr. 91 din 17 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a respins cererea de repunere pe rol, formulată de recurentul-reclamant A., ca neîntemeiată. Totodată, s-a constatat perimat recursul formulat de reclamant împotriva încheierii de şedinţă din 17.10.2019, pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale şi contencios administrativ şi fiscal în complet specializat pentru litigii de muncă.

Împotriva acestei decizii, la 08 februarie 2021, reclamantul A. a declarat recurs, prin care a invocat, în esenţă, principiul celerităţii soluţionării procesului, solicitând admiterea recursului şi repunerea cauzei pe rol pentru soluţionarea acţiunii, pe fond.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia tardivităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalităţii căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Termenele prevăzute de lege pentru exercitarea căilor de atac sunt reglementate prin norme procesuale de ordine publică, astfel încât părţile trebuie să le respecte atât în privinţa duratei, cât şi în privinţa momentului de la care acestea se calculează.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 91 din 17 decembrie 2020, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 17.10.2019, pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale şi contencios administrativ şi fiscal.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

Luând în considerare faptul că decizia prin care s-a constatat perimarea a fost pronunţată la 17 decembrie 2020, iar cererea de recurs a fost transmisă la 08 februarie 2021, prin poştă (aşa cum reiese din ştampila aplicată pe dosar recurs), se constată că recursul a fost declarat şi motivat în afara termenului legal de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că acesta a început să curgă la 18 decembrie 2020 şi s-a împlinit la 23 decembrie 2020.

Potrivit art. 12 alin. (1) C. proc. civ. "drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi", iar potrivit art. 10 alin. (1) din acelaşi Cod, "părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător."

Or, neexercitarea dreptului procesual, în speţă formularea cererii de recurs, în termenul imperativ stabilit de lege, atrage sancţiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care este decăderea.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. prin raportare la cele ale art. 185 alin. (1), art. 496 alin. (1) şi art. 499 din acelaşi cod, va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 91 din 17 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 91 din 17 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2021.