Inadmissibility of revision against nullity appeal decision due to underlying filtering panel ruling being non-appealable under Art. 493(5) and Art. 508(4) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the appellant as inadmissible, thereby upholding the final decision of February 3, 2021, which had rejected the appellant's earlier nullity appeal. The dispute concerned a civil matter where the appellant attempted to challenge a High Court decision dated February 3, 2021, which had itself dismissed a nullity appeal against a previous November 5, 2020, decision issued by a filtering panel. The court held that the revision was inadmissible because the November 2020 decision was rendered by a filtering panel under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, a type of ruling that is legally excluded from all ordinary appeals; consequently, pursuant to Article 508(4) of the Civil Procedure Code, the subsequent decision dismissing the nullity appeal was also not subject to any extraordinary appeal, including revision. The ruling reinforces the principles of procedural legality and the constitutional prohibition on accessing judicial protection through legal avenues not expressly provided for in law.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against nullity appeal decision due to underlying filtering panel ruling being non-appealable under Art. 493(5) and Art. 508(4) C. proc. civ: The dispute concerned a civil matter where the appellant attempted to challenge a High Court decision dated February 3, 2021, which had itself dismissed a nullity appeal against a previous November 5, 2020, decision issued by a filtering panel. The court held that the revision was inadmissible because the November 2020 decision was rendered by a filtering panel under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, a type of ruling that is legally excluded from all ordinary appeals; consequently, pursuant to Article 508(4) of the Civil Procedure Code, the subsequent decision dismissing the nullity appeal was also not subject to any extraordinary appeal, including revision. The ruling reinforces the principles of procedural legality and the constitutional prohibition on accessing judicial protection through legal avenues not expressly provided for in law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedDetermines that the prior high court decision was issued by a filtering panel and is therefore not subject to any appeal, rendering the revision inadmissible.
Establishes that the decision dismissing the nullity appeal is not subject to any appeal because the underlying decision was not subject to appeal, leading to the dismissal of the revision request.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 225 din 3 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2204 din 5 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, fără a indica temeiul de drept al cererii.
În motivarea cererii, revizuentul expune istoricului litigiului şi susţine că, prin decizia atacată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra deciziei nr. 373 din 26 iunie 2019, lucru pe care nu l-a cerut.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul B. S.A. a solicitat instanţei respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Intimatul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Revizuentul nu a formulat răspuns la întâmpinări.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a admite excepţia, pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare şi nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că prin decizia nr. 225 din 3 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2204 din 5 noiembrie 2020, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2015.
Pentru a pronunţa această decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut că prin decizia nr. 2204 din 5 noiembrie 2020, pronunţată în complet de filtru conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 373 din 26 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă. Ca atare, fiind atacată o hotărâre pronunţată de Înalta Curte în complet de filtru, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.
Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Cum decizia nr. 2204 din 5 noiembrie 2020, pronuntată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, împotriva căreia contestatorul a formulat contestaţie în anulare, nu este supusă niciunei căi de atac, în raport de dispoziţiile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., reiese că împotriva deciziei nr. 225 din 3 februarie 2021, nu se poate exercita calea de atac a revizuirii, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.
Prin art. 129 din Constituţia României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părţile interesate pot apela la protecţia judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparţial de către instanţele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile legii.
Totodată, aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 225 din 3 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 225 din 3 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2021.