Deregistered commercial entity’s loss of legal capacity and procedural standing barring recovery of energy debts

Şedinţa publică din data de 12 octombrie 2021

Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la 8 ianuarie 2004, reclamanta S.C. A. S.A. Suceava a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.A. Suceava pentru a fi obligată la plata sumei de 75.054.388 RON cu titlu de preţ energie A., 105.652.136 RON majorări de întârziere şi 177.086.018 RON cu titlu de penalităţi de întârziere, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 1398 din 22 aprilie 2004 pronunţată de Judecătoria Suceava s-a admis în parte acţiunea reclamantei S.C. A. S.A. Suceava şi a fost obligată pârâta S.C. B. S.A. Suceava să-i plătească suma de 2.879.326 RON cu titlu de preţ şi suma de 18.151.250 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Suceava împotriva acestei sentinţe a fost respins prin decizia nr. 142 din 8 iulie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii, S.C. A. S.A. Suceava a declarat recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. de la 1865, prin care a solicitat admiterea acestuia, desfiinţarea/modificarea în totalitate a deciziei recurate, rejudecarea cauzei şi admiterea acţiunii.

Prin încheierea de şedinţă din 8 decembrie 2006, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, ca urmare a deschiderii procedurii de insolvenţă împotriva intimatei-pârâte S.C. B. S.A. Suceava, ce face obiectul dosarului nr. x/2004 al Tribunalului Suceava, măsură care a fost menţinută ulterior prin încheieri succesive, ultima fiind din data de 24 aprilie 2018.

Verificând stadiul dosarului, prin referatul întocmit la data de 11 iunie 2021 de către grefa secţiei a II-a Civilă din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a constatat că sentinţa civilă nr. 152 din 26 martie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2004 de către Tribunalul Suceava, a rămas definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 355 din 10 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, motiv pentru care părţile au fost citate în vederea discutării repunerii cauzei pe rol.

Recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. Suceava prin lichidatori judiciari consorţiul format din practicienii în insolvenţă: C. SPRL şi D. SPRL a depus un punct de vedere prin care a invocat excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte S.C. B. S.A., având în vedere că aceasta a fost radiată din Registrul Comerţului.

La termenul din 12 octombrie 2021, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. din 1865 a luat în examinare excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei, reţinând următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate fi parte în judecată. Capacitatea procesuală de folosinţă nu este altceva decât un aspect al capacităţii civile, reflex pe plan procesual al capacităţii de folosinţă.

Prevederile art. 1 din Legea nr. 31/1990 stabilesc că societăţile cu sediul în România sunt investite cu personalitate juridică, iar unul dintre efectele personalităţii juridice este dreptul societăţii de a sta în justiţie ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societăţii din registrul comerţului, acesta fiind în realitate şi momentul încetării existenţei sale ca persoană juridică.

Radierea unei societăţi comerciale din Registrul Comerţului are drept efect încetarea capacităţii procesuale de folosinţă şi de exerciţiu a acesteia şi, prin urmare, societatea radiată nu poate avea calitate procesuală, această operaţiune având semnificaţia încetării existenţei persoanei juridice.

Intimata-pârâtă S.C. B. S.A. Suceava a fost radiată din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, ca urmare a închiderii procedurii falimentului dispuse prin sentinţa civilă nr. 152 din 26 martie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2004 de către Tribunalul Suceava, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 355 din 10 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava.

Din acest moment, menţionata societate intimată în cauzănu mai beneficiază de capacitatea de a avea şi de a-şi exercita drepturile şi obligaţiile, sau altfel spus nu mai subzistă ca subiect de drept şi nici nu mai are îndreptăţirea legală de a fi parte în proces, în sensul unei legitimatio ad causam.

Prin urmare, având în vedere că societatea pârâtă-intimată S.C. B. S.A. Suceava este în prezent radiată din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului, lipsindu-i capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii în plan procesual, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 41 C. proc. civ. din 1865, va admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei şi va respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Suceava prin lichidatori judiciari consorţiul format din practicienii în insolvenţă: C. SPRL şi D. SPRL, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte S.C. B. S.A. Suceava.

Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Suceava prin lichidatori judiciari consorţiul format din practicienii în insolvenţă: C. SPRL şi D. SPRL împotriva deciziei nr. 142 din 8 iulie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2021.