Peremption of cassation appeals following the lapse of the six-month inactivity period after the termination of an insolvency suspension

Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2021

Deliberând asupra constatării perimării recursurilor, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată iniţial la 10 martie 2006, sub număr de dosar x/2006 (număr unic de dosar x/2006) pe rolul Judecătoriei Darabani, reclamanţii A. şi A., prin procurator B., au chemat în judecată pârâtele SC C. S.A. Botoşani şi SC "D." S.R.L. Botoşani, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. x din 30 august 2004, pentru lipsa cauzei şi obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 299 din 3 mai 2007 pronunţată de Judecătoria Darabani a fost respinsă ca nefondată, acţiunea reclamanţilor

Prin decizia nr. 773 din 10 decembrie 2007 pronunaţtă de Tribunalul Botoşani, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2007, a fost admis recursul declarat de reclamanţi, a fost casată sentinţa Judecătoriei Darabani nr. 299 din 3 mai 2007, iar cauza a fost trimisă spre competentă soluţionare în primă instanţă la Tribunalul Botoşani, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.

Cauza a fost înregistrată la 1 septembrie 2008 pe rolul Tribunalului Botoşani, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal sub număr de dosar x/2008

Prin sentinţa nr. 1149 din 4 noiembrie 2008, Tribunalul Botoşani, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată acţiunea, obligând reclamanţii să-i plătească, în solidar, pârâtei S.C. D. S.R.L. Botoşani suma de 2.100 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal au declarat apel reclamanţii.

Prin decizia nr. 59 din 11 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a fost admis apelul declarat de reclamanţii A. şi A. - prin procurator B., împotriva sentinţei nr. 1149 din 4 noiembrie 2008 a Tribunalului Botoşani, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu pârâtele-intimate S.C. D. S.R.L. Botoşani şi S.C. Morarul S.A. Botoşani.

A fost anulată sentinţa atacată şi a fost trimisă cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Darabani.

Împotriva deciziei nr. 59 din 11 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, pârâtele S.C. D. S.R.L. Botoşani şi S.C. Morarul S.A. Botoşani au formulat cereri de recurs.

Judecata recursurilor declarate de pârâtele S.C. D. S.R.L. Botoşani şi S.C. Morarul S.A. Botoşani au fost suspendate prin încheierea din 27 octombrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Comercială, în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, măsură menţinută prin încheieri succesive la 7 noiembrie 2012, 28 septembrie 2016 şi 14 martie 2018.

În urma referatului întocmit la 2 iunie 2021, s-a acordat termen pentru 6 octombrie 2021, în şedinţă publică, în vederea discutării perimării, întrucât conform informaţiilor comunicate de Tribunalul Botoşani a rezultat faptul că sentinţa nr. 30/13 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. x/2009, prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei debitoarei S.C. MORARUL S.A. a rămas irevocabilă prin nerecurare la 28 februarie 2020.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. (în forma în vigoare la momentul promovării acţiunii, 10 martie 2006), orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni în materie comercială.

Astfel cum rezultă din sentinţa civilă nr. 30 din 13 februarie 2020 a Tribunalului Botoşani, secţia a II-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2009, rămasă irevocabilă prin nerecurare la 28 februarie 2020, conform informaţiilor comunicate de Tribunalul Botoşani, cauza care a determinat suspendarea prezentei pricini a încetat, dosarul nr. x/2009 fiind soluţionat prin sentinţă rămasă irevocabilă la 28 februarie 2020, sentinţă prin care s-a dispus închiderea insolvenţei faţă de debitoarea MORARUL S.A.

Prin urmare, cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de şase luni de la data la care a încetat cauza care a determinat suspendarea prezentei cauze, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condiţiile art. 249-251 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (1) şi (3) şi la art. 252 C. proc. civ., urmează a constata perimate recursurile declarate de recurentele-pârâte S.C. MORARUL S.A. BOTOŞANI prin administrator judiciar C.I.I. E. şi S.C. D. S.R.L. BOTOŞANI împotriva deciziei nr. 59 din 11 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de recurentele-pârâte S.C. MORARUL S.A. BOTOŞANI prin administrator judiciar C.I.I. E. şi S.C. D. S.R.L. BOTOŞANI împotriva deciziei nr. 59 din 11 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2021.