Cassation appeal deemed moot after related case resolved during pendency

Şedinţa publică din data de 30 septembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare".

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea de şedinţă publică din 23 februarie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, a suspendat judecata apelurilor formulate de reclamantul- pârât reconvenţional A. şi pârâta-reclamantă reconvenţional B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 721/05.10.2020, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2020, până la soluţionarea dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Timişoara.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, reclamantul A., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei la Curtea de Apel Timişoara, pentru continuarea judecăţii.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 15.03.2021, sub nr. x/2020.

III. Procedura de soluţionare a recursului

Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât, acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, la data de 9 ianuarie 2020.

În recurs, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluţia din 15 iunie 2021, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 30 septembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, când s-a pronunţat prezenta decizie.

IV. Aspecte procesuale.

Ulterior înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dar anterior judecării acestuia, dosarul nr. x/2020, până la soluţionarea căruia se dispusese suspendarea judecăţii prin încheierea ce face obiectului prezentului recurs, a fost soluţionat definitiv de Curtea de Apel Timişoara, prin decizia nr. 601/26. V.2021.

V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Fiind luată în examinare cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia rămânerii fără obiect a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai prin justificarea, formularea unei pretenţii, dispoziţii aplicabile şi în cazul căilor de atac.

Prin urmare, fundamentarea unei pretenţii, obiectul, reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze, atât în faza procesuală a fondului, cât şi în căile de atac.

Întrucât obiectul recursului în cauza de faţă îl reprezintă încheierea de şedinţă publică din 23 februarie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, prin care Curtea de Apel Timişoara a suspendat judecata apelurilor formulate împotriva sentinţei civile nr. 721/05.10.2020, pronunţată de Tribunalul Arad, până la soluţionarea dosarului nr. x/2020;

Cum, din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată al instanţelor, rezultă că dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Timişoara, a fost soluţionat definitiv, la data de 26 mai 2021, prin decizia nr. 601,

Înalta Curte reţine că, în prezent, nu mai subzistă interesul procesual al susţinerii recursului, având în vedere că, ulterior promovării căii de atac, dosarul până la soluţionarea căruia s-a dispus suspendarea judecăţii, prin încheierea ce face obiectul recursului de faţă, a fost soluţionat în mod definitiv.

Prin urmare, obiectul recursului nu mai este actual, potrivit art. 32 din C. proc. civ., astfel că, nu este îndeplinită condiţia de exercitare a căii de atac referitoare la justificarea unui obiect, în sensul art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantul A. a rămas fără obiect, urmând a fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de şedinţă publică din 23 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca rămas fără obiect.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2021.