Revision petition dismissed for tardiness under the one-month deadline for contradicting judgments in final social security matters

Şedinţa publică din data de 28 septembrie 2021

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 1594/03.09.2020 pronunţată de Tribunal Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost admisă excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi, în consecinţă, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 91/25.01.2021 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1594/03.09.2020 pronunţate de Tribunalul Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. x/2021 la data de 2 februarie 2021 revizuientul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 91/A/25.01.2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2019, prin raportare la decizia civilă nr. 191/A/20.02.2020 a aceleiaşi instanţe, pronunţată în dosar nr. x/2019, susţinând că cele două hotărâri şi considerentele lor sunt potrivnice.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 590/A din 21 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, a fost admisă excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Cluj, fiind declinată competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuientul A., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Cluj, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Examinând cererea de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1), cu referire la art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este tardivă, urmând a fi respinsă pentru considerentele ce succed.

Cererea de revizuire este îndreptată împotriva deciziei civile nr. 91/A din 25 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi exercitată în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În speţă, decizia a cărei anulare s-a solicitat pe calea revizuirii a fost pronunţată în calea de atac a apelului, nefiind supusă căii de atac a recursului, în raport de calificarea juridică a acţiunii întemeiate pe art. 153 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Potrivit acestor dispoziţii, tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile privind modul de stabilire şi de plată a pensiilor şi a altor drepturi de asigurări sociale, precum şi alte drepturi şi obligaţii de asigurări sociale născute în temeiul legii, iar art. 155 din acelaşi act normativ stabileşte că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen fiind definitive.

Conform art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în conflictele de muncă şi de asigurări sociale.

În raport cu dispoziţiile evocate rezultă că termenul de declare a căii de atac a revizuirii întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., curge de la momentul pronunţării deciziei, când aceasta a fost pronunţată în urma soluţionării unui litigiu aparţinând asigurărilor sociale.

Cererea de revizuire a fost formulată la data de 26 februarie 2021 iar hotărârea atacată cu revizuire a fost pronunţată la data de 21 ianuarie 2021.

Termenul pentru exercitarea căii de atac a revizuirii întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., este de o lună, potrivit art. 511 alin. (8) din acelaşi cod.

Prin art. 181 alin. (1) pct. 3 şi alin. (2) din C. proc. civ. este stabilit faptul că termenul socotit pe o lună se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Având în vedere că termenul s-a împlinit pe 21 februarie 2021, adică într-o zi nelucrătoare (duminică), formularea cererii de revizuire la data de 26 februarie 2021 a fost făcută cu depăşirea acestuia (ultima zi a termenului fiind data de 22 februarie 2021), situaţie în care devine incidentă sancţiunea nulităţii actului de procedură, prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Faţă de considerentele reţinute, Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea revizuentului.

Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă revizuirea formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 91/A din 25 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2021.