Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2583/2005 AI generated

Mootness of enforcement suspension appeal following subsequent grant of stay in separate proceedings

Case Number Decizia nr. 2583/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as having lost its object, confirming the procedural status quo without altering the underlying merits. The dispute involved a debtor's request to suspend the enforcement of a civil judgment under Article 403(1) of the Code of Civil Procedure, which the Court of Appeal had previously rejected for non-compliance with admissibility requirements. However, because a lower court subsequently granted a different application to suspend the enforcement pending annulment, the original appeal became moot. The decisive legal basis is the doctrine of loss of object, rendering the appeal inadmissible for substantive review since the enforcement was already suspended via a separate judicial act.

Legislator headnote

AI generated

art. 403 alin. (1) C. proc. civ; Mootness of enforcement suspension appeal following subsequent grant of stay in separate proceedings: Împotriva acestei încheieri petenta debitoare a declarat recurs care urmează a fi respins întrucât a rămas fără obiect.

Keywords

AI generated
stay of enforcement civil judgment annulment proceedings judicial review legal status legal doctrine

Cited Legislation

AI generated
art. 403 alin. (1) C. proc. civ
solicitând, în baza art. 403 alin. (1) C. proc. civ., suspendarea executării deciziei nr.
AI generated
Decizia nr. 387/2005
Suspension of execution moot due to subsequent annulment of the underlying judgment
Decizia nr. 3216/2008
Mootness of civil appeal due to settlement and loss of object of challenge to suspension of enforcement
Decizia nr. 414/2022
Appeal regarding suspension of enforcement declared without object and dismissed as case was finally resolved in the interim
Decizia nr. 804/2013
Mootness of appeal against denial of interim suspension of enforcement due to completed execution
Decizia nr. 3062/2014
Mootness of appeal against interlocutory order suspending enforcement after subsequent court ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 19 iulie 2004 debitoarea G.C. a chemat în judecată pe creditoarea L.V. solicitând, în baza art. 403 alin. (1) C. proc. civ., suspendarea executării deciziei nr. 186 din 5 aprilie 2001 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă.

Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, prin încheierea din 22 iulie 2004 (pronunțată în dosarul nr. 2864/2004) a respins cererea, cu motivarea că nu întrunește cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 403 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri petenta debitoare a declarat recurs care urmează a fi respins întrucât a rămas fără obiect.

Într-adevăr, așa după cum rezultă din dispozitivul încheierii din 6 octombrie 2004 a Judecătoriei sectorului 2 București (dată în dosarul nr. 9014/2004), a fost admisă o altă cerere a recurentei și a fost suspendată executarea deciziei civile nr. 186 din 5 aprilie 2001 a Curții de Apel București, până la soluționarea contestației în anulare formulată de către debitoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de debitoarea G.C. împotriva încheierii din 22 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă, pronunțată în dosar nr. 2864/2004 ca rămas fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.