Insolvency proceedings: inadmissibility of cassation against final appellate decision under Law No. 85/2014

Şedinţa publică din data de 15 septembrie 2021

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 30 decembrie 2019 pe rolul Tribunalului Galaţi, sub nr. x/2020, creditorul A. S.A. a solicitat ca debitorul B. S.R.L. să fie supus procedurii de insolvenţă, să fie lichidat şi radiat de la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi.

În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 70 ale Legii nr. 85/2014, coroborat cu art. 192 C. proc. civ.

Debitoarea a formulat contestaţie împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată.

Prin sentinţa civilă nr. 278/21.10.2020 pronunţată de Tribunalul Galaţi, a fost admisă contestaţia formulată de debitoarea B. S.R.L. şi respinsă ca nefondată cererea formulată de creditoarea A. S.A..

Împotriva acestei sentinţe civile, în termen legal, a declarat apel societatea creditoare A. S.A., solicitând admiterea acestuia şi schimbarea în tot a sentinţei apelate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată şi pronunţarea unei hotărâri de deschidere a procedurii insolvenţei.

Curtea de Apel Galţi, secţia a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 46 din 17 februarie 2021, a admis apelul declarat de creditoarea societatea A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 278/21.10.2020 pronunţată de Tribunalul Galaţi, a schimbat sentinţa civilă apelată şi în rejudecare a respins contestaţia formulată de debitoarea societatea B. S.R.L., a dispus trimiterea cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei societatea B. S.R.L..

B. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 14 aprilie 2021.

S-a solicitat admiterea recursului, iar în rejudecare, respingerea apelului declarat de creditoarea reclamantă, precum şi menţinerea sentinţei nr. 278/21.10.2020 pronunţată de către Tribunalul Galaţi.

Intimata A. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat .

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunţat este consacrat în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

În conformitate cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Prezentul litigiu are ca obiect o acţiune prin care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei, prevăzută de Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

În cauză sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 85/2014, care, potrivit art. 46 prevăd: " Hotărârile judecătorului sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel."

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1), pct. 6 C. proc. civ.:

"sunt hotărâri definitive...orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs", iar conform alin. (2) " hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării".

Recursul are ca obiect decizia nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, prin care Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a soluţionat, cu caracter definitiv, acţiunea promovată de intimata-reclamantă A. S.A. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei, fiind astfel dedus judecăţii o cerere prevăzută de Legea nr. 85/2004.

Conform art. 43 din Legea 85/2004, Curtea de Apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul sindic, iar potrivit tezei a doua a aceluiaşi articol, hotărârile curţii de apel sunt definitive.

Prin urmare, raportat la dispoziţiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă de la pronunţare, în accepţiunea art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I din C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.

Faţă de cele anterior expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2021.