Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable revision ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal declared by the claimant against the Court of Appeal's decision, thereby upholding the lower court's ruling and rendering the procedural dismissal final. The dispute concerned a request for revision of a civil decision, where the claimant had previously failed to invoke the statutory grounds for revision or annulment, leading the appellate court to dismiss the revision request as inadmissible. The High Court of Cassation and Justice held that the appealed decision was issued within the revision proceedings and was irrevocable pursuant to Article 377(2) of the Civil Procedure Code, meaning it was not subject to further appeal under Article 299 or Article 328(1) of the same code, as the specific legal framework for revision did not allow for such recourse against an irrevocable judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable revision ruling: În contra acestei decizii irevocabile, a declarat recurs M.N. fără a invoca vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2122 din 2 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul M.N. împotriva deciziei nr. 1493 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 133 din 7 februarie 2003 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, cerere formulată de M.N. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea soluției instanța a reținut că în speță nu erau întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. în sensul că motivele invocate de petent potrivit cărora fusese greșit obligat la plata taxei de timbru nu se încadrau în cazurile strict și limitativ reglementate de cele două texte legale invocate.
Ulterior, M.N. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2122 din 2 octombrie 2003 a Curții de Apel București fără a enunța vreunul din cazurile prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 265 din 31 martie 2004 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.N. reținând că hotărârea criticată nu a evocat fondul ci a respins doar contestația în anulare și prin urmare calea de atac promovată era inadmisibilă.
În contra acestei decizii irevocabile, a declarat recurs M.N. fără a invoca vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel precum și cele date în apel.
În speță hotărârea atacată de M.N. a fost dată în calea de atac a revizuirii, iar conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Or, în cauză decizia nr. 2122 din 2 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, este conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ. irevocabilă și prin urmare, în raport de textele legale invocate nu mai putea fi atacată cu recurs.
Astfel fiind recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.N. împotriva deciziei nr. 265 din 31 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.