Extraordinary annulment contest limited to procedural irregularities: inadmissible challenge to pension recalculation and appeal deadline interpretation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary annulment contest filed by the appellant, thereby upholding the validity of its prior decision that had annulled the appellant's appeal for being filed late, which left the Court of Appeal's decision declaring the underlying appeal perempted in force. The dispute arose from a labor and social insurance matter concerning the recalculation of a pension, where the appellant challenged the Supreme Court's earlier refusal of an appeal due to tardiness, arguing that the lower instances violated the principle of truth-seeking and that the appeal deadline should have been 30 days rather than 5 days. The Court relied on Article 503 of the Civil Procedure Code, which limits annulment contests to specific procedural irregularities such as illegal composition or lack of jurisdiction, ruling that arguments concerning the substantive calculation of the pension and the interpretation of appeal deadlines (Article 421(2) of the Civil Procedure Code) are inadmissible in this extraordinary remedy, which is not a further appeal on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 508 C. proc. civ; Extraordinary annulment contest limited to procedural irregularities: inadmissible challenge to pension recalculation and appeal deadline interpretation: Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile şi condiţiile prevăzute de lege. Conform prevederilor art. 503 C. proc. civ., pe calea contestaţiei în anulare pot fi invocate numai nereguli de natura procedurală, cum ar fi: nelegala citare şi absenta părţii de la termenul la care a avut loc judecata, necompetenţa instanţei, nelegala alcătuire a instanţei, omisiunea de a se pronunţa asupra unuia dintre recursurile declarate ori aceea de a cerceta vreunul dintre motivele de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iunie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 561/2020 din 29 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a constatat perimat apelul declarat de A. împotriva încheierii din data 16 septembrie 2019, pronunţate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..
Prin decizia nr. 246 din 4 februarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis excepţia de tardivitate şi a anulat ca tardiv formulat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 561/2020 din 29 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 2 aprilie 2021, sub nr. x/2021, A. contestă decizia nr. 561/2020 din 29 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, apreciind că este nulă întrucât recursul nu a fost tardiv formulat şi că instanţele nu au respectat principiul aflării adevărului în dosarul în care contestatorul a solicitat recalcularea pensiei.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca nemotivată, iar, în subsidiar, ca neîntemeiată.
Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare.
Analizând contestaţia în anulare, în raport de dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile şi condiţiile prevăzute de lege. Conform prevederilor art. 503 C. proc. civ., pe calea contestaţiei în anulare pot fi invocate numai nereguli de natura procedurală, cum ar fi: nelegala citare şi absenta părţii de la termenul la care a avut loc judecata, necompetenţa instanţei, nelegala alcătuire a instanţei, omisiunea de a se pronunţa asupra unuia dintre recursurile declarate ori aceea de a cerceta vreunul dintre motivele de casare.
Din conţinutul cererii formulate nu rezultă care este temeiul de drept la care înţelege să se raporteze contestatorul şi nici care sunt argumentele care ar justifica retractarea deciziei atacate. Susţinerile contestatorului în sensul că instanţele nu au respectat principiul aflării adevărului şi că nu au ţinut cont de actele depuse pentru a îi stabili în mod corect pensia şi afirmaţiile prin care îşi exprimă nemulţumirea faţă de soluţiile pronunţate anterior nu pot fi analizate din perspectiva dispoziţiilor art. 503 C. proc. civ., fiind aspecte ce ţin de fondul cauzei, şi nu de hotărârea atacată.
Nu pot fi reţinute nici argumentele prin care contestatorul arată că în mod greşit a fost reţinută tardivitatea recursului formulat împotriva deciziei nr. 561/2020 din 29 septembrie 2020 întrucât autorul căii de atac nu se referă la cele constatate prin decizia atacată, ci apreciază că termenul de recurs ar fi trebuit să fie cel de 30 de zile. Instanţa supremă reţine că termenul de recurs de 5 zile de la pronunţare împotriva hotărârii prin care se constată perimarea este stabilit de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., iar partea nu poate critica modul în care au fost aplicate prevederile legale întrucât contestaţia în anulare este o cale de atac distinctă, cu o configuraţie proprie, şi nu un recurs la recurs.
Pentru aceste considerente, faţă de dispoziţiile art. 508 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 246 din 4 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 246 din 4 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021.