Costs supplementation request denied as prior decision already resolved expenses
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the claimant company's request to supplement the dispositif of its prior decision No. 814 of 31 March 2021, which had already dismissed the claimant's appeal as unfounded and awarded costs only to the opposing party; the request sought an order for the other party to pay the claimant's litigation expenses of RON 6,858.05. The court held that supplementation under Article 444 of the Code of Civil Procedure is admissible only where the court omitted to rule on a principal or ancillary claim, which was not the case here—the decision's reasoning expressly stated that the claimant's costs request had been denied—and that, under Article 453(1), costs are recoverable only by the prevailing party, which the claimant was not. Thus, the prior decision remains in force unchanged, and the request was denied as final.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, Art. 425 alin. (1) lit. c) C. proc. civ; Costs supplementation request denied as prior decision already resolved expenses: Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviinţarea unui cereri de completare a hotărâri judecătoreşti este admisibilă numai atunci când instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilităţii în procesul civil, în sensul soluţionării tuturor capetelor de cerere formulate în cauza. Art. 425 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. stabileşte că dispozitivul unei hotărâri trebuie să cuprindă, între altele, soluţia dată tuturor cererilor deduse judecăţii şi cuantumul cheltuielilor de judecată acordate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 mai 2021
Asupra cererii de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 814 din 31 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 40/A din 27 februarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a obligat recurenta-reclamantă A. la plata către intimata-pârâtă S.C. B. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 RON şi a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă C. S.A. împotriva deciziei civile nr. 40/A din 27 februarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la 16 aprilie 2021, petenta C. S.A. a solicitat completarea deciziei nr. 814 din 31 martie 2021 în sensul admiterii cererii de obligare a recurentei-reclamante A. la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea cererii de recurs, respectiv la plata sumei de 6.858,05 RON.
În drept, petenta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 451 alin. (1) şi art. 453 alin. (1) C. proc. civ.
Intimata A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de completare.
Analizând cererea de completare prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviinţarea unui cereri de completare a hotărâri judecătoreşti este admisibilă numai atunci când instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilităţii în procesul civil, în sensul soluţionării tuturor capetelor de cerere formulate în cauza. Art. 425 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. stabileşte că dispozitivul unei hotărâri trebuie să cuprindă, între altele, soluţia dată tuturor cererilor deduse judecăţii şi cuantumul cheltuielilor de judecată acordate.
Instanţa supremă reţine că recursul formulat de partea care a formulat cererea de completare dispozitiv, respectiv C. S.A., a fost respins ca nefondat, iar în considerentele deciziei nr. 814 din 31 martie 2021 s-a menţionat că cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată formulată de această parte a fost respinsă.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.:
"partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".
Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului. Or, în cazul de faţă, petenta nu este partea care a câştigat procesul, ca urmare nu poate solicita obligarea părţii adverse la acoperirea acestui prejudiciu.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., în temeiul art. 444 din acelaşi cod, va respinge cererea formulată de petenta C. S.A. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 814 din 31 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petenta C. S.A. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 814 din 31 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2021.