Inadmissibility of appellate challenge to pension revision perempted by procedural lapse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as filed out of time, thereby upholding the lower court’s decision to declare the revision request perished. The dispute involved a civil appeal against a decision by the Court of Appeal that had admitted the *ex officio* objection of peremption for a revision action regarding the calculation of a pension, where the appellant argued the decision was illegal due to a failure to address the pension calculation. Relying on Articles 421(2)(i) and 185 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the appeal was inadmissible because it was filed after the five-day peremptory deadline for appeals against decisions regarding peremption had expired, resulting in the loss of the right to exercise that appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Inadmissibility of appellate challenge to pension revision perempted by procedural lapse: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 mai 2021
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Timiş, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1026 din 23 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2019.
La termenul de la 21 ianuarie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a suspendat judecata cauzei în raport de dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 2 din 12 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia perimării, invocată din oficiu, şi a constatat perimată cererea de revizuire formulată de reclamantul A..
Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., susţinând în esenţă, că hotărârea atacată este nelegală deoarece instanţa nu a răspuns solicitărilor sale referitoare la modul de calcul al pensiei.
Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Recursul declarat în cauză vizează o decizie prin care a fost constatată perimată cererea de revizuire formulată de recurent. Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunţarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.
Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează că nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Teza a II-a al aceluiaşi articol prevede că actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
Înalta Curte reţine că decizia atacată a fost pronunţată la 12 ianuarie 2021, iar cererea de recurs a fost depusă la 25 ianuarie 2021, cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de lege.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. (2) teza I coroborat cu art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2 din 12 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2 din 12 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2021.