Inadmissibility of cassation appeal in social insurance pension dispute under the legality of appeals principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Judicature and Cassation dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's decision that had reversed the lower court's ruling in favor of the social insurance institution. The case involved a civil dispute where an individual contested pension decisions and the denial of a pension effective from March 2013; after the first-instance court ordered the issuance of a pension decision considering all relevant documents, the appellate court reversed this to reject the claim. The Supreme Court's ruling was based exclusively on procedural inadmissibility, citing Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which expressly excludes decisions rendered in labor and social insurance disputes from further appeal, thereby applying the principle of the legality of appellate remedies to bar access to the supreme jurisdiction in this matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal in social insurance pension dispute under the legality of appeals principle: Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 mai 2021
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2019 pe rolul Tribunalului Braşov, sub nr. x/2019, A. a formulat contestaţie împotriva deciziei nr. x din 19 martie 2015 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Braşov şi împotriva hotărârii nr. 29323 din 27 mai 2019 emisă de Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti solicitând, în contradictoriu cu intimatele Casa Judeţeană de Pensii Braşov şi Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti, emiterea unei decizii de pensie în favoarea sa, începând cu 7 martie 2013.
Prin sentinţa civilă nr. 56/MAS din 14 februarie 2020, Tribunalul Braşov, secţia Civilă a admis contestaţia formulată de contestatorul A. şi a obligat intimata Casa Judeţeană de Pensii Braşov la emiterea unei decizii de pensie pentru contestatorul A. începând cu 7 martie 2013, ţinând cont de toate înscrisurile existente la dosarul de pensie.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel intimata Casa Judeţeană de Pensii Braşov.
Prin decizia nr. 894/Ap. din 12 octombrie 2020, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a admis apelul formulat de apelanta Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 56/MAS din 14 februarie 2020 a Tribunalului Braşov, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins contestaţia formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Braşov.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., susţinând, în esenţă, că instanţa de apel a făcut o analiză superficială a documentelor prezentate.
Intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Braşov a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
Recurentul-contestator a formulat răspuns la întâmpinare.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Recursul vizează decizia 894/Ap. din 12 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, prin care s-a a admis apelul formulat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 56/MAS din 14 februarie 2020 a Tribunalului Braşov, într-un litigiu având ca obiect contestaţia formulată de recurent împotriva deciziei de pensionare emise de intimată. Instanţa supremă reţine că decizia recurată a fost pronunţată în cadrul unei acţiuni din materia asigurărilor sociale, în calea de atac a apelului.
Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 894/Ap. din 12 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 894/Ap. din 12 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2021.