Settlement validated and appeals vacated; damages suit terminated by notarized agreement with payment declared satisfied.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted both parties' appeals, vacated the appellate decision and the trial court judgment, and issued a judgment of expedient (hotărâre de expedient) giving effect to the parties' notarized settlement agreement, which is incorporated into the operative part and is irrevocable. The underlying dispute was a civil damages action and counterclaim between a commercial company and an individual, previously resolved by the trial court with partial mutual awards and set-off, affirmed on appeal, but settled during the appeals phase. The legal basis was Articles 271–273 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permit the court to validate a settlement reached by the parties during litigation and thereby terminate the proceedings. The settlement provided for payment of 1,418,000,000 ROL (partly damages, partly execution costs) by the company to the individual, declared already paid, ending all claims between the parties and ceasing enforcement of the prior judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 271 – 273 C. proc. civ; Settlement validated and appeals vacated; damages suit terminated by notarized agreement with payment declared satisfied: The underlying dispute was a civil damages action and counterclaim between a commercial company and an individual, previously resolved by the trial court with partial mutual awards and set-off, affirmed on appeal, but settled during the appeals phase. The legal basis was Articles 271–273 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permit the court to validate a settlement reached by the parties during litigation and thereby terminate the proceedings. The settlement provided for payment of 1,418,000,000 ROL (partly damages, partly execution costs) by the company to the individual, declared already paid, ending all claims between the parties and ceasing enforcement of the prior judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court taking note of the parties' transaction and allowing the appeals in accordance with their agreement.
Full text
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 359 din 17 iunie 2003 Tribunalul Vâlcea, secția civilă, s-au admis în parte atât acțiunea reclamantei SC S. SA Drăgășani cât și cererea reconvențională formulată de pârâta N.E. A fost obligată pârâta N.E. la plata sumei de 1.519.427.961 lei cu titlu de daune și 51.895.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. A fost obligată reclamanta SC S. SA Drăgășani la plata sumei de 4.906.109.000 lei cu titlu de daune și 136.132.085 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
Au fost compensate, în parte, creanțele și cheltuielile de judecată între părți, iar în urma acestei operațiuni juridice, a fost obligată reclamanta SC S. SA Drăgășani la plata sumelor de 3.386.681.039 lei cu titlu de daune și 84.237.000 lei cheltuieli de judecată către pârâta N.E.
Soluția tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, care, prin decizia nr. 135/A din 25 septembrie 2003, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta SC S. SA Drăgășani și de pârâta N.E.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs atât reclamanta SC S. SA Drăgășani, cât și pârâta N.E.
Odată cu recursurile, părțile au depus la dosar și contractul de tranzacție autentificat sub nr. 2110 din 13 noiembrie 2003 de B.N.P. P.I., cu sediul în municipiul Drăgășani, tranzacție în finalul căreia au cerut Înaltei Curți de Casație și de Justiție să pronunțe o hotărâre de expedient, conform art. 271 – 273 C. proc. civ.
Având în vedere tranzacția autentificată, în temeiul art. 271 – 273 C. proc. civ., vor fi admise recursurile declarate de reclamantă și de pârâtă, vor fi casate decizia și sentința și se va lua act de învoiala părților, care urmează a fi înserată în dispozitivul prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Casează decizia, precum și sentința nr. 359 din 17 iunie 2003 a Tribunalului Vâlcea, secția civilă, și ia act de învoiala părților, care se inserează în dispozitiv, după cum urmează:
„S-a cerut autentificarea prezentului înscris:
CONTRACT DE TRANZACȚIE
Prin sentința civilă nr. 359 din 17 iunie 2003, a Tribunalului Vâlcea, pronunțată în dosarul nr. 3778/2003, s-a admis în parte acțiunea civilă de pretenții, introdusă de SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, cu precizările și completările ulterioare, iar N.E. a fost obligată la plata sumei de 1.519.427.961, lei daune, plus 51.895.000 lei, cheltuieli de judecată.
Părți contractante
SC S. SA N.E.
Prin reprezentant D.M. prin mandatar
Director General ss/indescifrabil
ss/indescifrabil
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.