Transfer of civil case based on legitimate suspicion: material competence of appellate court under Article 142(1) Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Court of Appeal of Suceava, leaving the petition unadjudicated by the High Court itself. The applicant filed a petition for the transfer of a civil case pending at a first-instance court, invoking legitimate suspicion as the ground. The Court determined that because the underlying case was registered after the entry into force of the 2013 Code of Civil Procedure, the specialized provision of Article 142(1) applied, establishing that transfer petitions based on legitimate suspicion against first-instance courts fall within the material competence of the respective appellate court. Relying on Article 142(1) and Article 131(1) of the Code of Civil Procedure, the Court ordered the declination of competence in favor of the Court of Appeal of Suceava, which is the competent material instance to resolve the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of civil case based on legitimate suspicion: material competence of appellate court under Article 142(1) Code of Civil Procedure: Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 martie 2022
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 3 martie 2022, sub nr. x/2022, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Rădăuţi la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Rădăuţi la 14 mai 2021, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, act normativ ce a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Înalta Curte constată că cererea de strămutare pendinte este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, pe rolul Judecătoriei Rădăuţi, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.
Astfel, în raport de dispoziţiile legale menţionate, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum cu faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuţi, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Rădăuţi, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 martie 2022.