Timely deadline for appeal against perimare decision in annulment contest

Şedinţa publică din data de 24 februarie 2022

Deliberând, asupra cauzei de faţă reţine următoarele:

Prin decizia nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost constatată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorii A., B., C. şi D. împotriva deciziei civile nr. 38 din 29 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei civile nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, contestatorii A., B., C. şi D. au declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat la 24 mai 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, fiind repartizat completului de filtru CF x.

Intimatul E. a depus întâmpinare la 6 august 2021, în termen legal, prin care a invocat excepţia tardivităţii şi excepţia nulităţii recursului.

Recurenţii au comunicat răspuns la întâmpinare la 17 august 2021.

La 30 decembrie 2021 raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 24 februarie 2022, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

În cuprinsul raportului s-a reţinut că urmează a fi analizată cu prioritate excepţia tardivităţii recursului.

Raportul a fost comunicat părţilor la 17-18 ianuarie 2022, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Recurenţii au comunicat punct de vedere la raport la 21 ianuarie 2022, prin care au prezentat aspecte referitoare la situaţia de fapt.

Examinând recursul formulat în raport cu excepţia tardivităţii, invocată prin întâmpinare de către intimat, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Obiectul recursului supus analizei îl reprezintă decizia prin care a fost constatată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorii A., B., C. şi D. împotriva deciziei civile nr. 38 din 29 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2017.

Conform prevederilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Astfel, faţă de dispoziţiile legale menţionate, decizia nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă avea deschisă calea de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunţare.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.

Înalta Curte constată că termenul de exercitare a căii de atac a început să curgă de la 22 aprilie 2021, data pronunţării deciziei atacate, şi s-a împlinit la 28 aprilie 2021, potrivit modului de calcul instituit prin dispoziţiile anterior menţionate.

Calea de atac a fost declarată de contestatori la 13 mai 2021, cererea fiind expediată prin serviciul poştal, conform ştampilei aplicate pe plicul aflat la dosar, aşadar peste termenul reglementat de dispoziţiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, se reţine că recursul a fost depus cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunţarea deciziei recurate, prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, termenul de recurs împlinindu-se la 28 aprilie 2021, aceasta fiind ultima zi în care părţile puteau declara recurs.

În conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate.

Pentru considerentele expuse, constatând că cererea de recurs a fost declarată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul formulat de contestatorii A., B., C. şi D. ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE:

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorii A., B., C. şi D. împotriva deciziei civile nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2022.