Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 38/2022 AI generated

Competence to hear a transfer request based on legitimate suspicion: High Court declines jurisdiction to the Court of Appeal under the Civil Procedure Code.

Case Number Decizia nr. 38/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the case, referring it to the Bacău Court of Appeal, with no appeal available. The dispute involved a procedural request by a petitioner to transfer a civil case from the Bacău Tribunal to a different court, alleging that the petitioner was being unfairly treated in their judicial proceedings. The court determined that under Article 142 of the Civil Procedure Code, a transfer request based on grounds of legitimate suspicion filed against a Tribunal within its appellate district falls under the material competence of the corresponding Court of Appeal, rather than the High Court, particularly since the case was registered after the entry into force of the new procedural code.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Competence to hear a transfer request based on legitimate suspicion: High Court declines jurisdiction to the Court of Appeal under the Civil Procedure Code: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence grounds for cassation civil register judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 19 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1422/2017
Jurisdictional competence for transfer of case due to legitimate suspicion: Court of Appeal vs. High Court under Civil Procedure Code Art. 142
Decizia nr. 1899/2022
Transfer of civil case jurisdiction: Competence to hear request based on legitimate suspicion lies with Court of Appeal
Decizia nr. 1154/2015
Competence to decide a request for case transfer based on legitimate suspicion under the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 968/2019
Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: High Court lacks competence for cases registered under New Civil Procedure Code, referral to appellate court
Decizia nr. 2302/2014
Incompetence of High Court to hear transfer request for legitimate suspicion; jurisdiction vested in Court of Appeal under Civil Procedure Code art. 142

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2022

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 29.10.2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 de la Tribunalul Bacău la o altă instanţă, întrucât ar fi nedreptăţit în demersurile sale judiciare.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău la data de 10.09.2021 deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Bacău, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulată de petentul A. în favoarea Curţii de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 19 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.