Appeal declared null for failure to plead valid cassation grounds against time-bar of prior appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the appellant's appeal was null, thereby upholding the Court of Appeal's decision to declare the prior appeal time-barred (perished) and leaving the initial tribunal decision against the appellant in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant, who had previously lost a nullification objection against a tribunal ruling on a civil matter, argued generically that the time-bar exception did not apply and expressed dissatisfaction with the court clerk's registration practices, without developing substantive legal arguments. The court based its decision on Article 489 of the Code of Civil Procedure, determining that the appeal was null because the grounds invoked did not correspond to any of the specific statutory grounds for cassation listed in Article 488, failing to meet the mandatory requirement for a properly motivated appeal within the legal framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Appeal declared null for failure to plead valid cassation grounds against time-bar of prior appeal: Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 februarie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 44/06.11.2020 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2020 (prin care s-a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare împotriva încheierii nr. 401/03.08.2020 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2019).
2. Decizia Curţii de Apel Suceava
Prin decizia nr. 207/16.09.2021, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 44/06.11.2020 a Tribunalului Suceava.
4. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A. arătând, în mod generic, că în cauză nu operează excepţia de perimare.
5. Apărări formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.
Astfel, prin decizia recurată a fost constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 44/06.11.2020 a Tribunalului Suceava.
Prin cererea de recurs se învederează, în mod generic, faptul că pricina nu este perimată, fiind expuse nemulţumiri ale petentului legate de activitatea grefierilor instanţei şi de modul în care aceştia au înregistrat cererile depuse de către recurent.
Întrucât nu sunt dezvoltate argumente care să poată fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., calea de atac este lovită de nulitate potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 207 din 16 septembrie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 207 din 16 septembrie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 23 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.