Inadmissibility of challenge to filter procedure decision lacking appealability under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (contestație în anulare) as inadmissible, thereby upholding the lower court’s prior decision to reject a previous challenge as inadmissible. The dispute concerned land ownership rights, where the applicants sought to annul a decision that had itself dismissed a prior challenge against a procedural filter ruling issued by the Court of Appeal. The decisive legal basis relied on the principle of the legality of appeals and specific statutory provisions of the Civil Procedure Code (Articles 493(5), 503, and 508(4)), which establish that decisions rendered in the appeal filter procedure without summoning the parties are not subject to any appeal, and consequently, any subsequent challenge against a decision dismissing such an inadmissible filter ruling is itself inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of challenge to filter procedure decision lacking appealability under Civil Procedure Code: The dispute concerned land ownership rights, where the applicants sought to annul a decision that had itself dismissed a prior challenge against a procedural filter ruling issued by the Court of Appeal. The decisive legal basis relied on the principle of the legality of appeals and specific statutory provisions of the Civil Procedure Code (Articles 493(5), 503, and 508(4)), which establish that decisions rendered in the appeal filter procedure without summoning the parties are not subject to any appeal, and consequently, any subsequent challenge against a decision dismissing such an inadmissible filter ruling is itself inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for determining that the decision in the appeal (contestație în anulare) is subject to the same remedies as the attacked decision, leading to its inadmissibility.
Cited to establish that the underlying decision issued in the filter procedure without summoning parties is not subject to any appeal, rendering the current challenge inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 18.10.2021 sub nr. x/2021, contestatorii A., B., C., D. au solicitat anularea deciziei nr. 1503/24.06.2021 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2021.
În motivare, contestatorii au arătat că hotărârea atacată nu este conformă legilor statului român, că au fost deposedaţi nejustificat de terenurile în litigiu şi au solicitat să li se retrocedeze pădurea furată de primarul comunei E. şi de prefectul judeţului Olt prin întocmirea de documente false.
Contestatorii au făcut referiri la situaţia de fapt a cauzei şi la o serie de înscrisuri aflate la dosar cu referire la această situaţie.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
2. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin decizia nr. 1503/24.06.2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de C., F., B., D. împotriva deciziei nr. 1125/20.05.2021 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2017.
4. Apărările formulate în cauză
La data de 29.11.2021, intimata Comisia Locală E. pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei şi judecata în lipsă.
La data de 13.12.2021, contestatorii au depus note scrise însoţite de înscrisuri, prin care au solicitat admiterea cererii.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata". De asemenea, alin. (2) al art. 503 din acelaşi cod face referire la hotărârile instanţei de recurs şi motivele pentru care acestea pot fi atacate cu contestaţie în anulare.
În raport de aceste prevederi, contestaţia în anulare exercitată în alte condiţii decât cele expres reglementate nu poate fi primită.
Această concluzie este susţinută şi de principiul legalităţii căilor de atac, principiu reglementat prin dispoziţiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din cuprinsul ei.
Este necesar însă, ca aspect de admisibilitate, ca pe lângă motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă contestaţia în anulare să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.
De asemenea, art. 508 alin. (4) C. proc. civ. reţine că "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Faţă de aceste dispoziţii legale, se constată că prin decizia nr. 1503/24.06.2021 supusă contestaţiei în anulare a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 1125/20.05.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie în dosar nr. x/2017.
Prin decizia nr. 1125/20.05.2021, au fost anulate recursurile formulate de reclamanţii B. şi F. împotriva încheierii de şedinţă din 20.05.2020 a Curţii de Apel Craiova.
Această decizie a fost pronunţată în procedura filtru reglementată de art. 493 C. proc. civ., fiind incidente dispoziţiile alin. (5) ale acestui articol, conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 488…anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă că demersul contestatorilor s-a îndreptat împotriva unei decizii care a soluţionat o contestaţie în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţată în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.
Prin urmare, văzând dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., contestaţia în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A., C., B. şi D. împotriva deciziei nr. 1503 din 24 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2022.