Nullity of cassation appeal for failure to invoke specific grounds under Article 488 of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, leaving the lower court's suspension of proceedings in force. The dispute concerned a civil case where the plaintiff appealed an appellate court's order suspending the trial under Article 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure due to the absence of parties and the lack of a request for default judgment; the plaintiff argued the appellate court ignored his submitted documents but failed to articulate specific legal defects in the suspension order. The court held that an appeal is null under Article 489(1)-(2) of the Code of Civil Procedure if the critiques do not fall within the exhaustive grounds for cassation listed in Article 488, as the appellant's arguments regarding ignored documents did not constitute a valid ground for nullity, resulting in the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to invoke specific grounds under Article 488 of the Civil Procedure Code: Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., arătând că cererea de recurs este întemeiată pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., că instanţa nu a luat în considerare actele depuse de reclamant, ci numai pe cele depuse de pârâtă şi că solicită obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată în cuantum de 200 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 27.05.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2021.
2. Hotărârea Curţii de Apel Suceava
Prin încheierea de şedinţă din 16.09.2021 pronunţată în dosar nr. x/2021, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a suspendat judecata în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu s-au prezentat la termenul de judecată şi nu s-a solicitat judecata în lipsă.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., arătând că cererea de recurs este întemeiată pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., că instanţa nu a luat în considerare actele depuse de reclamant, ci numai pe cele depuse de pârâtă şi că solicită obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată în cuantum de 200 RON.
4. Apărări formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.
Prin cererea de recurs reclamantul arată că instanţa nu a luat în considerare actele depuse de către acesta la dosar, ci numai pe cele depuse de pârâtă, fără a arăta în ce constă nelegalitatea măsurii suspendării judecăţii, astfel încât în lipsa unor argumente de nelegalitate care să vizeze soluţia conţinută în hotărârea atacată, instanţa de control judiciar nu poate reţine incidenţa în cauză a niciunuia dintre cazurile reglementate de art. 488 C. proc. civ.
Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres şi limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., intervine sancţiunea nulităţii recursului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 16 septembrie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 septembrie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 19 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.