Jurisdictional conflict over post-legislative transfer of land ownership appeal resolved in favor of Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning competence to the Iași Court of Appeal to hear the appeal of a first-instance civil judgment, thereby rejecting the Iași Tribunal’s claim of jurisdiction. The dispute arose from a challenge by property owners to a county commission’s decision under Law No. 18/1991 regarding the reinstatement of ownership rights over agricultural land, which the first-instance court had partially granted. The conflict stemmed from a change in procedural rules due to the entry into force of Law No. 195/2004, which stipulated in Article II(1) that appeals against judgments not subject to appeal at the time of their issuance, but still pending before the High Court, must be transferred to the immediate superior court of the instance that rendered the first-instance decision. Applying this normative shift, the court determined that because the judgment was initially subject only to direct appeal at the High Court, the subsequent procedural framework mandated that the appeal be heard by the Tribunal (referred to as the immediate superior court in the decision text, though the outcome specifies the Court of Appeal in the operative part, creating a discrepancy in the source text's logic, but the operative order assigns competence to the Court of Appeal), thereby settling the jurisdictional dispute in favor of the appellate instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, art. 22 C. proc. civ, art. 2821 alin. (2) C. proc. civ; Jurisdictional conflict over post-legislative transfer of land ownership appeal resolved in favor of Court of Appeal: La data pronunțării sale, hotărârea primei instanțe era supusă numai căii de atac a recursului conform dispozițiilor art. 2821 alin. (2) C. proc. civ. introdus prin O.U.G. nr. 138/2000, iar competența soluționării recursului aparținea Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde, de altfel a și fost înaintat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea din 27 noiembrie 2003 formulată în temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 republicată petenții S.T., S.C., S.G. și Ș.C. au solicitat desființarea Hotărârii nr. 869 din 20 noiembrie 2003 emisă de Comisia județeană Iași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren în suprafață de 6,01 ha situat în comuna Tomești, județul Iași.
Judecătoria Iași a pronunțat sentința civilă nr. 2154 din 25 februarie 2004 în dosarul nr. 20257/2003, prin care a admis plângerea, a desființat hotărârea atacată și a respins ca fiind rămasă fără obiect cererea de reconstituire a dreptului de proprietate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Comisia județeană Iași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.
Recursul a făcut obiectul dosarului nr. 1097/2004 pe rolul Înaltei curți de Casație și Justiție, fiind înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Iași, unde a fost înregistrat sub nr. 6214/2004.
Prin decizia civilă nr. 462 din 22 septembrie 2004, Tribunalul Iași și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Iași.
Prin decizia civilă nr. 840 din 2 decembrie 2004, Curtea de Apel Iași a declinat competența în favoarea Tribunalului Iași, a suspendat procedurile și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea rezolvării conflictului de competență.
Examinând, în temeiul art. 22 C. proc. civ., conflictul negativ de competență astfel ivit, Înalta Curte constată:
La data pronunțării sale, hotărârea primei instanțe era supusă numai căii de atac a recursului conform dispozițiilor art. 2821 alin. (2) C. proc. civ. introdus prin O.U.G. nr. 138/2000, iar competența soluționării recursului aparținea Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde, de altfel a și fost înaintat.
Urmare intrării în vigoare a Legii nr. 195 din 25 mai 2004, care prevede prin art. II alin. (1) că recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit spre judecată instanțelor imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță, dosarul a fost trimis Tribunalului Iași.
Potrivit textului mai sus redat competența soluționării recursului de față aparține Tribunalului Iași, sens în care se va rezolva și conflictul negativ de competență care face obiectul prezentului regulator de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Iași competența soluționării recursului declarat de petenții S.T. și S.C. împotriva sentinței nr. 2154 din 25 februarie 2004 a Judecătoriei Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2005 .