Inadmissibility of revision against a filter decision: No extraordinary appeal against non-susceptible procedural rulings

Şedinţa publică din data de 10 februarie 2022

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea care formează obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 2276 din 28 octombrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, în complet de filtru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 765 din 9 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2. Cererea de revizuire

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 2 noiembrie 2021, sub nr. x/2021, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2276 din 28 octombrie 2021, pronunţate de această instanţă în dosarul nr. x/2018.

În dezvoltarea motivelor cererii, revizuentul a solicitat punerea în aplicare a Legii nr. 169/2017, exprimându-şi nemulţumirea faţă de condiţiile de detenţie din perioada în care a executat o pedeapsă privativă de libertate.

Invocând dispoziţiile art. 504 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul a arătat, în esenţă, că este îndreptăţit la repararea pagubei izvorâte din tratamentele degradante la care a fost supus în penitenciar, care i-au afectat în mod grav sănătatea, fiind îndreptăţit să primească despăgubirile solicitate.

3. Întâmpinarea

Prin întâmpinarea depusă la 21 ianuarie 2022, intimata Administraţia Naţională a Penitenciarelor, prin reprezentant, a invocat excepţiile netimbrării şi inadmisibilităţii cererii de revizuire, susţinând că aceasta a fost promovată împotriva unei hotărâri care nu este suspusă niciunei căi de atac.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire

Înalta Curte, reţinând că cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 28 coroborat cu art. 29 lit. l) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va examina cererea de revizuire din perspectiva îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate, chestiune care a fost invocată de intimata Administraţia Naţională a Penitenciarelor, prin reprezentant, prin întâmpinare.

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.

Conform art. 509 alin. (2) din acelaşi act normativ, "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".

Coroborând normele legale evocate, se constată că revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., în caz contrar, încălcându-se principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Înalta Curte reţine că hotărârea asupra căreia poartă cererea de revizuire - decizia nr. 2276 din 28 octombrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă - prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 765 din 9 decembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost pronunţată în procedura de filtru, reglementată de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Acest articol prevede că, "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a statuat în sensul că deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal nu sunt susceptibile de nicio cale de atac, astfel că revizuirea sau contestaţia în anulare promovate împotriva unei hotărâri pronunţate în procedura de filtru sunt inadmisibile.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispoziţiilor art. 509 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2276 din 28 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2276 din 28 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2022.