Loss of standing for separate appeal against suspension order following lower court’s final decision on merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as lacking legal interest the appeal filed by the respondent against a lower court's order suspending proceedings. The dispute arose from a national real estate compensation authority's attempt to challenge a suspension order issued by the Court of Appeal, which had stayed the appeal pending a preliminary ruling from the Supreme Court. The key material fact triggering the dismissal was that the lower court had already reinstated the case and rendered a final decision on the merits after the appeal was lodged, thereby extinguishing the need for a separate review of the suspension. The court held that under Article 414(1) of the Civil Procedure Code, a suspension order is appealable only while the suspension is active, and under general civil procedure doctrine, a party must maintain a legitimate, direct, and current interest throughout the litigation; since the underlying matter was fully resolved, the appellant no longer possessed the requisite interest to challenge the procedural suspension, leaving the lower court's final decision on the merits intact.
Legislator headnote
AI generatedart. 520 alin. (4) C. proc. civ, art. 414 alin. (1) C. proc. civ; Loss of standing for separate appeal against suspension order following lower court’s final decision on merits: Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecăţii dosarului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2022
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Prin încheierea de şedinţă din 22 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ., s-a suspendat judecata apelului declarat de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, până la soluţionarea sesizării pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, înregistrată sub nr. x/2020.
2. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti a declarat recurs intimata Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, solicitând şi repunerea pe rol a apelului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi:
Recursul urmează a fi respins, ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecăţii dosarului.
Din verificările efectuate în programul de evidenţă informatizată a instanţelor se observă însă că, în cauză, ulterior declarării şi înregistrării recursului pe rolul acestei instanţe, Curtea de Apel Piteşti a procedat la repunerea cauzei pe rol, iar la data de 4 noiembrie 2021 a pronunţat decizia civilă nr. 4574, prin care s-a respins apelul ca nefondat.
Înalta Curte notează că, interesul, ca o condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit prin iniţiere actului de procedură şi trebuie să existe nu numai la declanşarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfăşurare a procesului, ori de câte ori se promovează o formă procedurală care intră în conţinutul acţiunii civile.
În aplicarea acestei reguli, interesul trebuie să fie legitim, direct şi actual.
Or, în cauză, cum dosarul în care s-a dispus măsura suspendării, atacată prin prezentul recurs, a fost repus pe rol şi soluţionat, recurenta nu mai justifică interes în soluţionarea prezentei căi de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de intimata Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii din 22 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de intimata Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii din 22 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2022.