Judicial declaration of political persecution for work seniority: failure to prove impediment to professional exercise under Decree-Law 118/1990.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, leaving the lower courts' judgments dismissing the claim in force. The case involved a civil action by an individual seeking a judicial declaration that she was politically persecuted between 1977 and 1978, which prevented her from exercising her profession, in order to claim credit for that period in her total work seniority. The court ruled that the claimant failed to meet her burden of proof as required by Article 1169 of the Civil Code, citing a lack of pertinent and conclusive evidence to substantiate the allegation of political persecution, a requirement linked to the right to service credit under Article 9 of Decree-Law No. 118/1990.
Legislator headnote
AI generatedart. 1169 C. civ; Judicial declaration of political persecution for work seniority: failure to prove impediment to professional exercise under Decree-Law 118/1990: Potrivit art. 9 din Decretul-lege nr. 118/1990 beneficiază de vechime în muncă persoanele care fac dovada prin hotărâre judecătorească de constatare că nu au putut să-și exercite profesia sau, după caz ocupația, pe perioada în care acestea au fost persecutate sau urmărite din motive politice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.P. a chemat în judecată D.G.M.S. București și a solicitat să se pronunțe o hotărâre prin care să se constate că în perioada 12 februarie 1977 – 2 martie 1978 nu a putut să-și exercite profesia fiind persecutată din motive politice.
Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința civilă nr. 5969 din 3 octombrie 2003 a respins acțiunea cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada că în perioada menționată a fost împiedicată să-și exercite profesia întrucât a fost persecutată din motive politice.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 619 din 4 decembrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.P. împotriva sentinței civile nr. 5967 din 3 octombrie 2003 a Judecătoriei sectorului 1 București.
În termen legal, împotriva deciziei nr. 619 din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a declarat recurs reclamanta C.P. și a susținut că greșit instanța de apel a reținut că nu a probat că din motive politice a fost persecutată și din acest motiv nu a putut să-și exercite profesia.
Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 9 din Decretul-lege nr. 118/1990 beneficiază de vechime în muncă persoanele care fac dovada prin hotărâre judecătorească de constatare că nu au putut să-și exercite profesia sau, după caz ocupația, pe perioada în care acestea au fost persecutate sau urmărite din motive politice.
Pentru pronunțarea unei „hotărâri judecătorești de constatare” reclamantul trebuie însă să se conformeze dispozițiilor art. 1169 C. civ. potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
În speță instanța de apel a reținut corect că reclamanta nu a administrat probe pertinente și concludente în dovedirea acțiunii.
Față de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamanta C.P. împotriva deciziei nr. 619 din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.