Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1949/2005 AI generated

Property donation and usufruct: Nullity of unsigned appeal after plaintiff's death

Case Number Decizia nr. 1949/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice constituted the nullity of the plaintiff's appeal for lack of signature after his death rendered the defect incurable under Article 82(2) of the Code of Civil Procedure, and accepted the defendants' withdrawal of their counter-appeal, thereby leaving the appellate court's decision of March 10, 2004, final and binding; that lower decision had dismissed both parties' appeals, upholding the trial court's partial admission of the plaintiff's claim to evict the defendants from the immovable property for breach of the usufructuary rights while rejecting the request to revoke the donation contract due to insufficient evidence of ingratitude under Article 831 of the Civil Code. The case involved a civil dispute over property rights, specifically the revocation of a donation and enforcement of a lifelong usufruct, where the decisive legal bases were the procedural rules on the incurable nullity of unsigned appeals following the party's death and the substantive limitation that donation revocation for ingratitude requires proof of expressly enumerated statutory grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 831 C. civ, art. 82 alin. (2) C. proc. civ; Property donation and usufruct: Nullity of unsigned appeal after plaintiff's death: - în aceste condiții, nulitatea recursului declarat de reclamant, care este nesemnat, nu mai poate fi complinită în condițiile art. 82 alin. (2) C. proc. civ. iar recurenții pârâți au arătat că își retrag recursul.

Keywords

AI generated
immovable property nullity of contract usufruct Civil Procedure Code right to property partial claim

Cited Legislation

AI generated
art. 831 C. civ
- el a solicitat să se dispună revocarea donației pentru ingratitudinea manifestată de pârâți însă probatoriile administrate nu confirmă existența vreunei situații expres și limitativ prevăzute de art. 831 C. civ.;
art. 82 alin. (2) C. proc. civ
- în aceste condiții, nulitatea recursului declarat de reclamant, care este nesemnat, nu mai poate fi complinită în condițiile art. 82 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 723/2023
Absolute nullity of donation due to absence of ownership: precedence of specific inopposibility over res judicata in revocatory actions and validity of object under Civil Code
Decizia nr. 1257/2017
Nullity of inheritance certificate for lack of object and absolute nullity of donation contracts due to lack of passive procedural standing
Decizia nr. 2767/2005
Nullity of property donation: improper determination of passive procedural capacity without prior classification of public domain ownership
Decizia nr. 2407/2019
Property ownership claim based on an informal donation: incidental invocation of absolute nullity of a unilateral act in a declaratory proceeding
Decizia nr. 770/2015
Extraordinary appeal for nullity dismissed; antecontract of donation upheld over private deed of donation claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor civile de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 813 din 24 septembrie 2003 Judecătoria Hârlău a admis în parte acțiunea reclamantului R.G. împotriva pârâților V.C. și V.E., soți, dispunând evacuarea acestora din imobilul (casă cu teren aferent), situat în comuna Ceplenița, județul Iași; a fost respins capătul de cerere vizând revocarea contractului de donație autentificat sub nr. 605 din 13 februarie 1992 la Notariatul de Stat Pașcani.

Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut în esență că:

- prin contractul menționat reclamantul a donat pârâților nuda proprietate asupra imobilului, rezervându-și dreptul de uzufruct viager;

- el a solicitat să se dispună revocarea donației pentru ingratitudinea manifestată de pârâți însă probatoriile administrate nu confirmă existența vreunei situații expres și limitativ prevăzute de art. 831 C. civ.;

- pârâții nu respectă însă în totalitate dreptul de uzufruct viager al reclamantului astfel încât cererea de a se dispune evacuarea lor este întemeiată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apeluri ambele părți, reclamantul solicitând admiterea în totalitate a acțiunii iar pârâții respingerea ei.

Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 283 din 10 martie 2004, a respins ambele apeluri cu o motivare similară celei a instanței de fond.

Părțile au atacat cu recurs această decizie, reiterând practic criticile formulate prin apel și cererile vizând soluționarea pe fond a cauzei.

Pe parcursul soluționării recursului, Înalta Curte a constatat că:

- recurentul reclamant a decedat la data de 14 ianuarie 2005, lăsându-i ca moștenitori pe pârâți în calitate de legatari universali;

- în aceste condiții, nulitatea recursului declarat de reclamant, care este nesemnat, nu mai poate fi complinită în condițiile art. 82 alin. (2) C. proc. civ. iar recurenții pârâți au arătat că își retrag recursul.

Așa fiind, Înalta Curte ca constata nul recursul reclamantului și va lua act de manifestarea de voință a pârâților, care se înscrie în cadrul principiului disponibilității specific procesului civil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul R.G. împotriva deciziei civile nr. 283 din 10 martie 2004 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Ia act de retragerea recursului declarat de pârâții V.C. și V.E. împotriva aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.