Claimant's peremption appeal dismissed as late; underlying abandonment upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as late the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision of 9 April 2021, which had upheld the expiration (peremption) of the claimant's earlier appeal against a trial court's interlocutory ruling; consequently, the peremption finding and the underlying abandonment of the case remain in force. The claimant had challenged the peremption ruling arguing the court violated its active role by failing to summon the parties with notice of peremption. The Court held that time limits for appeals are mandatory rules of public order that cannot be waived or interpreted flexibly, and under Article 421(2) of the Civil Procedure Code, a ruling on peremption is appealable only within 5 days from pronouncement; since the decision was issued on 9 April 2021 and the appeal was filed on 5 July 2021, after the 15 April 2021 deadline, the recourse was time-barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ; Claimant's peremption appeal dismissed as late; underlying abandonment upheld: Completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţie, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 287/R/09.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
3. Decizia Curţii de Apel Bucureşti
Prin decizia nr. 287/R/09.04.2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de şedinţă din 23.04.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2017.
4. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A., arătând că în mod greşit a fost admisă excepţia perimării. În baza rolului activ, instanţa avea obligaţia să citeze părţile dosarului cu menţiunea perimării cauzei, rol activ ce a fost încălcat. A solicitat admiterea recursului şi schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii excepţiei de perimare.
5. Procedura filtru
Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 03.11.2021, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţie, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
6. Apărări formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare, nici puncte de vedere la raport.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din acelaşi cod "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare…".
Hotărârea de constatare a perimării a fost pronunţată la data de 09.04.2021, iar calea de atac a fost exercitată la data de 05.07.2021 (data poştei), în afara termenului de 5 zile de la pronunţare, astfel cum este prevăzut de lege, care s-a împlinit la data de 15.04.2021, zi lucrătoare de joi.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 287/R din 9 aprilie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 287/R din 9 aprilie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2021.