Recusal by public authority claimed; appeal annulled for failure to invoke statutory cassation grounds

Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

3. Decizia Curţii de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 492/R/18.06.2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3000/27.09.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2018.

2. Calea de atac a recursului exercitată

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, contestatoarea A., arătând că doreşte salvarea sa de la abuzurile comise de către autorităţile publice locale, aspecte pe care le-a reiterate şi prin notele scrise depuse la datele de 16.09.2021, respectiv 18.10.2021.

3. Procedura filtru

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 30.09.2021, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia de la aceeaşi dată, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare, nici puncte de vedere la raport.

Prin notele scrise formulate la datele de 16.09.2021 şi 18.10.2021, recurenta a arătat că se impune soluţionarea de urgenţă a cauzei datorită abuzurilor pe care autorităţile publice locale le săvârşesc împotriva sa.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.

Astfel, prin decizia recurată a fost constatată perimarea contestaţiei în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3000/27.09.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2018.

Prin memoriul de recurs, fără a se raporta la considerentele deciziei atacate privind măsura procedurală adoptată, respectiv acea a perimării şi fără a preciza în ce ar consta nelegalitatea acesteia, recurenta arată că trebuie să fie salvată de abuzurile pe care autorităţile publice locale le săvârşesc împotriva sa.

Întrucât nu sunt dezvoltate argumente care să poată fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., calea de atac este lovită de nulitate potrivit art. m489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 492/R din 18 iunie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 492/R din 18 iunie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2021.