Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds within statutory casation requirements

Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de reclamanţii A., B., C. împotriva încheierii de şedinţă din 16.11.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosar nr. x/2019, prin care s-a suspendat judecata recursului formulat de reclamanţi, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bacău

Prin încheierea de şedinţă din 16.11.2020, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a suspendat judecata recursului formulat de reclamanţii A., B., C. împotriva încheierii de şedinţă din 06.11.2019 a Tribunalului Bacău, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părţilor.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii A., B., C..

Recurenţii au arătat că încheierea atacată este nelegală, netemeinică şi este potrivnică acestora, în calitatea pe care o au în prezentul dosar.

În drept au fost invocate, în mod generic, dispoziţiile legale din vechiul şi noul C. proc. civ., dispoziţiile Constituţiei României şi art. 6 CEDO.

4. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţia din 18.10.2021 a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi la data de 08.12.2021.

La data de 30.09.2021, recurenţii au formulat punct de vedere la raport prin care au solicitat admiterea recursului şi au arătat că încheierea atacată este netemeinică, nelegală şi contrară intereselor acestora. Au mai arătat că înţeleg să îşi menţină toate cererile formulate în dosarul de fond şi că în cauză le-au fost încălcate drepturile procesuale, respectiv dreptul la apărare, principiul contradictorialităţii, dreptul la un proces echitabil. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii şi trimiterea cauzei la curtea de apel pentru continuarea judecăţii.

5. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.

Prin cererea de recurs nu se deduc judecăţii critici privind o eventuală nelegalitate a măsurii suspendării judecăţii, ci se învederează, în mod generic, că încheierea de şedinţă prin care s-a dispus această măsură este nelegală, netemeinică şi contrară reclamanţilor, fără a se dezvolta argumente care să poată fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres şi limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., intervine sancţiunea nulităţii recursului

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamanţii A., B., C. împotriva încheierii de şedinţă din 16 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanţii A., B. şi C. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2021.