Bar to appeal: Inadmissibility of cassation against a final appellate decision on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal (recurs) as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to reject the lower court's decision for the second time as definitive and final. The dispute concerned a civil action seeking judicial authorization to replace a party's consent for a construction permit to build a boundary fence between two adjacent properties, which was granted by the first-instance court and upheld by the appellate court. The Supreme Court held that the appeal was procedurally barred because the decision rendered by the Court of Appeal on the appeal (recurs) is final under Article 634 of the Code of Civil Procedure and cannot be challenged again by the same legal remedy, citing the constitutional principle of legality and Article 457 of the Code of Civil Procedure, which restricts judicial attacks to only those avenues expressly provided by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Bar to appeal: Inadmissibility of cassation against a final appellate decision on appeal: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Este reprezentat de acţiunea reclamantei A. privind suplinirea consimţământul pârâtei B. pentru obţinerea autorizaţiei de construire pentru edificarea gardului despărţitor dintre proprietatea reclamantei situată în Brăila str. x parcela x şi proprietatea pârâtei situată în Brăila str. x parcela x, astfel cum a fost soluţionată prin sentinţa nr. 7098/04.12.2019 de către Judecătoria Brăila, respectiv prin decizia nr. 163/2020 a Tribunalului Brăila.
3. Decizia Curţii de Apel Galaţi
Prin decizia nr. 186/R/14.07.2021, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta B. împotriva sentinţei nr. 163/2020 a Tribunalului Brăila.
4. Calea de atac a recursului exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., pârâta B., arătând că reclamanta A. nu este proprietară, a folosit imobilul în care locuieşte fără drept timp de 18 ani, iar hotărârea atacată este ilegală, iar instanţa de judecată s-a antepronunţat.
5. Apărări formulate în cauză
Prin întâmpinarea formulată în termen legal, intimata a solicitat respingerea acţiunii, ca nefondată şi judecata în lipsă.
Prin răspunsul la întâmpinare, recurenta a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 186/R/14.07.2021, a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta B. împotriva deciziei nr. 163/2020 a Tribunalului Brăila.
Decizia prin care se soluţionează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menţionate şi nu mai poate fi atacată din nou cu aceeaşi cale de atac, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunţată într-un alt recurs.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 186/R/14.07.2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 186/R din 14 iulie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 8 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.