Appeal for failure to pay stamp duty annulled; peremption finding stands.

Şedinţa publică din data de 3 februarie 2022

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin decizia nr. 6 din 8 ianuarie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 103 din 4 decembrie 2019 a Tribunalului Olt, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 8 martie 2021.

Prin rezoluţia completului de filtru nr. 5 din 15 aprilie 2021, s-a dispus emiterea unei adrese către recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.

Prin încheierea din 27 mai 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de recurentă.

La 17 decembrie 2021 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în completul de filtru.

În cuprinsul raportului s-a reţinut că hotărârea recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, urmând a fi analizate cu prioritate excepţia netimbrării, excepţia tardivităţii recursului şi excepţia nulităţii recursului pentru lipsa motivării.

Raportul a fost comunicat părţii la 23 decembrie 2021.

Recurenta-reclamantă nu a depus punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 3 februarie 2022, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic, sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. s-a stabilit obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (1) teza I din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs. Obligaţia a fost comunicată recurentei la 26 aprilie 2021.

De asemenea, în cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, comunicat părţii la 23 decembrie 2021 (dovadă existentă la dosar), s-a consemnat faptul că recursul este supus taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Cum recurenta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, deşi a fost legal înştiinţată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6 din 8 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 februarie 2022.