Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2611/2021 AI generated

Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: appellate court competence for civil matters pending in a tribunal

Case Number Decizia nr. 2611/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for the transfer of a pending case, ordering that the matter be referred to the Court of Appeal Pitești, the materially competent court. The dispute involved a procedural request filed by two petitioners to transfer a civil case (filed in 2016) from the Argeș Tribunal to another court based on legitimate suspicion of bias. The High Court determined that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, petitions for transfer based on legitimate suspicion against a court of first instance (court or tribunal) fall within the exclusive competence of the appellate court within the respective territorial circuit, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 24 din C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: appellate court competence for civil matters pending in a tribunal: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.:"cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction matter in dispute legitimate suspicion of bias transfer of competence article of civil procedure procedural orders
AI generated
ICCJ_176132
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: competence of appellate court over lower court cases
ICCJ_170456
Competence for civil case transfer request based on legitimate suspicion: jurisdiction of Court of Appeal over Tribunal cases
ICCJ_136939
Transfer of case on grounds of legitimate suspicion: jurisdiction declined in favor of appellate court
ICCJ_165070
Jurisdiction of appellate court to hear request for case transfer due to legitimate suspicion
ICCJ_190777
Transfer of case request for legitimate suspicion: exclusive appellate competence versus supreme court jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 04 noiembrie 2021, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

Conform art. 24 din C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Prevederile noului C. proc. civ. au intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.

Conform evidenţelor programului Ecris, dosarul nr. x/2016 aflat pe rolul Tribunalului Argeş, ce face obiectul cererii de strămutare de faţă, a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată la data de 25 noiembrie 2016, dată la care erau în vigoare dispoziţiile noului C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.:"cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".

În cauza dedusă judecăţii, în susţinerea cererii de strămutare, petenţii au invocat motive de bănuială legitimă cu privire la soluţionarea unei pricini care formează obiectul dosarului nr. x/2016 înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza având ca obiect strămutarea judecăţii dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Argeş este Curtea de Apel Piteşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2021.