Finality of appellate decisions and the absence of a further appeal route under Romanian civil procedure.

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prin încheierea civilă din 11 decembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. x/2017 3, s-a admis excepţia netimbrării cererii de recuzare formulată de petentul A. şi s-a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare.

Împotriva încheierii a formulat apel petentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Timiş.

La termenul de judecată din 19 martie 2018, pricina a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa părţilor.

Prin decizia civilă nr. 1350 din 22 octombrie 2019, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a admis excepţia perimării invocată din oficiu şi a constatat perimat apelul declarat de apelantul A..

Această hotărâre a fost atacată pe calea recursului de petentul A..

Prin decizia civilă nr. 424 din 15 septembrie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a admis excepţia de nulitate şi a anulat recursul pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a formulat recurs petentul A..

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut faptul că decizia nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, definitivă potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Constatând, prin rezoluţia din data de 07 iunie 2021, că raportul întruneşte condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., completul de filtru nr. 4 a dispus comunicarea acestuia către părţi pentru formularea unor puncte de vedere, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părţilor la 11 iunie 2021, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar.

Prin rezoluţia din 10 septembrie 2021, în temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 18 noiembrie 2021, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, se constată că decizia nr. 424 din 15 septembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs, este o decizie definitivă.

Având în vedere dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. şi cu interpretarea per a contrario a prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în soluţionarea unei cereri de recurs nu mai este supusă căii de atac a recursului, fiind definitivă.

Prin urmare, recurentul A. nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Art. 457 C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României prevăzând că mijloacele procesuale de atac împotriva hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea efectivă a acestora trebuie să se realizeze în condiţiile legii.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 424 din 15 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, declarat de reclamantul A.. împotriva deciziei civile nr. 424 din data de 15 septembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2021.