Transfer of case request for legitimate suspicion: exclusive appellate competence versus supreme court jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Court of Appeal of Targu Mures, leaving the petition for transfer unresolved at this level. The dispute involved a request to transfer a civil case pending before the Mures Tribunal to another court of equal rank based on legitimate suspicion, rather than public safety concerns. Applying Article 142 of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the alleged grounds did not involve a judge’s participation as a party and did not stem from public safety, the request fell under the exclusive competence of the appellate court with territorial jurisdiction over the first-instance tribunal, rendering the High Court materially incompetent.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case request for legitimate suspicion: exclusive appellate competence versus supreme court jurisdiction: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 25 octombrie 2021, petenţii au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Mureş la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petenţii nu formulează susţineri argumentate care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petenţi a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată în contextul existenţei unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Mureş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Târgu Mureş, în considerarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale invocate din oficiu şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Mureş, formulată de petenţii A., B. şi C., în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2021.